Справа № 1-59/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Сваровському О.Е.
з участю прокурора Чонка О.Ю.
з участю потерпілою ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, 04.01.2007р. близько 16.20год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання будучи в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1, під час сварки на грунті неприязних сімейних відносин, умисно наніс удари рукою по обличчю потерпілій ОСОБА_2, чим самим спричинив останній тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 26.01.2007р., кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості за ознакою «розлад здоров»я більше як 21 дня».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав суду, що 04.01.2007р. біля 16.20 год. прийшов додому випивший та запитав у матері, де його кава. Побачивши, що потерпіла була п'яна, це його розізлило і він став бити по обличчю, а коли потерпіла вибігла на вулицю, він наніс їй ще кілька ударів по тілу. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла в судовому засіданні підтритмала покази підсудного, даних ним в судовому засідані, претензій до підсудного не має, просить суд не засуджувати підсудного до міри покарання, пов'язаної з позбавленням волі.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.
Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покази підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину є достовірними і повністю відповідають встановленим по справі та перевіреним в суді доказам, які повністю стверджують вину підсудного в нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
На підставі наведених та оцінених в судовому засіданні судом доказів, суд приходить до висновку, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 122 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані, що характеризують особу підсудного посередньо по
2
Пом'якшуючі покарання обставини судом визнано чистосердечие розкаяння, помирився з потерпілою.
Як обтяжуючі покарання обставини, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння; неправомірна поведінка потерпілої.
При викладеному, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного без ізоляції від суспільства можливе, а тому слід обрати покарання, не пов'язане з позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- підписка про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
3АСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України три роки позбавленні волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин.
Зобов'язати ОСОБА_1 виконати обов'язки, покладені на нього судом в порядку ст.76 КК України, а саме: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВС; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; пройти курс лікування від алкоголізму.
Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.
Судових витрат по справі не має.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.