Справа № 2-472/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі:           Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с Кархівка в особі Кархівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний житловий будинок значився за його батьком з 1964 року і по день смерті. Зазначає, що є спадкоємцем, оскільки у встановленому законом порядку лише він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на частину будинку не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов визнали.

Відповідач - Кархівська сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свою представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району. Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 07. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

Як вбачається з представлених довідок виконкому Кархівської селищної Ради Чернігівською району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, земельна ділянка і житловий будинок, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 були зареєстровані за ОСОБА_4 до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. який проживав за вказаною адресою з дружиною, сином, невісткою та онуками, Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.

02 лютого 2007 року спеціалістами Державного комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації"" була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого визначено 31415 грн.

Як встановлено по справі, позивач ОСОБА_1 є сином померлого, відповідачка ОСОБА_2- його дружиною, відповідачка ОСОБА_3 - дочкою. Дочка після одруження змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 01 грудня 2006 року відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. З заявою про прийняття спадщини 01 грудня 2006 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця - ОСОБА_1.

Позивач відповідно до ст. 1261, 1267 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого батька, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. При цьому інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті батька.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. як за спадкоємцем померлої матері, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328,392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.