Справа №2а-54-07

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.05.2007р.                                                                 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Огієнко Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д., з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду 27.02.2007р. з уточненим адміністративним позовом до Новотавричеської сільської ради Оріхівського району, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, Оріхівської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_4, КП "Імпульс" про визнання недійсним та скасування розпорядження Представника Президента України в Оріхівському районі за№195 від 26.05.1993 року; свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 01.06.1993 року на ім"я ОСОБА_5, зареєстроване Пологівським бюро технічної інвентаризації у книзі №2 за реєстраційним №134; свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_4 від 01.12.1998 року по спадковій справі № 295/98, видане державним нотаріусом Оріхівської нотаріальної контори Запорізької області Подоляк В.Л. і зареєстроване в реєстрі за № 1-1064; державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1.

У судовому засіданні від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника, прохає його задовольнити.

Представник позивачки, відповідачі, представник КП „ Імпульс" покладаються на розсуд суду.

Суд вивчивши уточнені позовні вимоги позивача, додані до цього позову докази, вислухавши думки сторін вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин,

2

а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом при вивченні матеріалів справи було встановлено, що по даній справі дійсно було порушено право , що виникає з цивільних відносин.

Відповідно до ст.. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст.. 157 п.1 ч.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новотавричеської сільської ради Оріхівського району, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, Оріхівської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_4, КП"Імпульс" про визнання недійсним та скасування розпорядження Представника Президента України в Оріхівському районі за №195 від 26.05.1993 року; свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 01.06.1993 року на ім"я ОСОБА_5, зареєстроване Пологівським бюро технічної інвентаризації у книзі №2 за реєстраційним №134; свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_4 від 01.12.1998 року по спадковій справі № 295/98, видане державним нотаріусом Оріхівської нотаріальної контори Запорізької області Подоляк В.Л. і зареєстроване в реєстрі за № 1-1064; державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 -закрити.

Розяснити ОСОБА_3, що розгляд таких справ повинно розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.