Справа № 2-а-844/11

  ПОСТАНОВА   

                                                   Іменем України

"31" березня 2011 р.                        Підгаєцький районний суд

                                                             Тернопільської області   

в складі: головуючого –судді            Ігнатової  Г.В.

при секретарі                                       Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  ДПС ВДАІ УМВС України у Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району  про оскарження  постанови про накладення адмінстягнення,   

                                                        в с т а н о в и в :

      Позивач  ОСОБА_1  24.03.2011 р.   звернувся  до суду із вищевказаним позовом.  В заяві вказав, що постановою ВО1 № 043585  по справі про адмінправопорушення від 14.03.2011 р.    винесену інспектором взводу ДПС  м. Підгайці відносно нього  було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425  грн. згідно ч.1  ст .126 КУпАП .  

В постанові вказано , що він 14.03.2011 р. керуючи транспортним засобом Сузюкі  в м. Підгайці по вул. Шевченка не мав реєстраційних документів.

Вважає, постанову незаконною , оскільки  він дійсно рухався по вул.. Шевченка в м. Підгайці на мопеді Сузіки до МРЕВ на реєстрацію цього транспортного засобу, а тому немав  реєстраційних документів.Своїми діями, при цьому не створив жодних перешкод для інших учасників руху. Прохав скасувати  вищевказану постанову .   

           В судове засідання позивач не зявився просив справу розглянути за його відсутності. .   

Представник  відповідача в судове  засідання  не з»явився, хоч викликався належним чином, про що свідчить  поштове повідомлення з розпискою про отримання , яка є в справі, про причини неявки суд не повідомив і про відкладення справи не просив.

       Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.

      Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

      Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони  у відповідності з вимогами чинного законодавства.      

          Судом встановлено, що відповідно до постанови від  14.03.2011р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.1 ст.126  КпАП України   за відсутність в особи реєстраційних документів на транспортний засіб.

        Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

         При складанні протоколу позивач зазначив, що  дійсно їхав в МРЕВ на реєстрацію транспортного засобу. а тому немав при собі реєстраційного документа.

Враховуючи вищевикладене , те , що відбулося формальне порушення, але не було створено перешкод для інших учасників дорожнього руху , суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адмінвідповідальності , обмежившись усним зауваженням.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163КАС України , ст. ст .22 , 122 ч.2 КУпАП  , суд, -

                                                              П О С Т А Н О В И В :   

 Позов ОСОБА_1 до  ДПС ВДАІ УМВС України у Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про скасування постанови про накладення адмінстягнення  задовольнити частково.   

Звільнити ОСОБА_1  від адмінвідповідальності  передбаченої ст. 126 ч.1  КУпАП  обмежившись усним зауваженням.   

Скасувати ВО1 № 043585  постанову  по справі про адмінправопорушення від 14.03.2011 р.    винесену інспектором взводу ДПС ВДАІ УМВС України у Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району відносно ОСОБА_1  було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425  грн. згідно ч.1  ст .126 КУпАП .

       Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Ігнатова