0527                                                                                                              Справа №         2-120/11

         УХВАЛА

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                   Міросєді А.< Головуючий суддя / По-батькові >.

при секретарі                                                  Ульянцевій С.А.,

за участю:

позивача                                                        ОСОБА_1,

представника позивача                                  ОСОБА_2,

представника відповідача

Костянтинівської міської ради                     --

відповідача                                                     --

третьої особи                                                  --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 04052790), ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, «про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин», -

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області «про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною тіткою та рідною сестрою його матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Костянтинівка Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_8 року зроблено відповідний актовий запис № 579, зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка міськрайонного управління юстиції Донецької області (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5. На момент смерті його тітка ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в квартирі № АДРЕСА_1 Зареєстрована у вказаній квартирі вона була з 25.09.1967 року в якості дружини наймача ОСОБА_8, що вбачається з довідки (виписки) з домової книги про склад сім’ї та прописку, виданої ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Костянтинівка»від ІНФОРМАЦІЯ_9 року. ОСОБА_8 помер в місті Костянтинівна в листопаді 1999 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, що вбачається з довідки (виписки) з домової книги про склад сім’ї та прописку, виданої ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Костянтинівка»від ІНФОРМАЦІЯ_9 року. При житті, 23.03.1992 року, ОСОБА_8 звернувся до Костянтинівської міської ради народних депутатів з заявою (копія заяви від 23.03.1992 року) про надання дозволу на купівлю квартирі АДРЕСА_1. Згідно з рішенням Костянтинівської міської ради народних депутатів № 168 від 22.04.1992 року, вказана квартира була викуплена на ім’я ОСОБА_8, що вбачається з довідки Комунального підприємства «Служба єдиного заказника»№ 352 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Також цим документом повідомляється, що на момент викупу в даній квартирі було прописано та проживало дві особи: ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_6 Крім того, з довідки вбачається, що договір купівлі-продажу квартирі АДРЕСА_1 було посвідчено 11.06.1992 року нотаріусом міської нотаріальної контори за р.№ 2-25-31. Але, оформивши належним чином договір купівлі-продажу вказаної квартири через нотаріальні органи, ОСОБА_8 не зареєстрував його в бюро технічної інвентаризації. Як вбачається з довідки ПКВ «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації»від 06.07.2010 року № 3315, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не оформлювалось. На теперішній час в АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає, що підтверджується довідкою № 2074 від 07.09.2010 року, наданою ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Костянтинівка». Як було зазначено вище, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були одружені. У відповідності до статті 22 Кодексу про шлюб та сім’ю України (в ред. від 29.06.1969 року): майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен  з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. У відповідності до статті 23 Кодексу про шлюб та сім’ю України (в ред. від 29.06.1969 року): майном, нажитим за час шлюбу,  подружжя розпоряджається за спільною згодою. При укладенні угод одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення угод по відчуженню спільного майна подружжя, що потребують обов’язкового нотаріального засвідчення, згода другого з подружжя повинна бути висловлена у письмовій формі. Таким чином, з огляду на вищезазначене, квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_6 та ОСОБА_8, та їх частки у вказаній квартирі є рівними та становлять по 1/2 частині. Оскільки ОСОБА_8 помер у листопаді 1999 року, то спадщину після його смерті (1/2 частку квартири АДРЕСА_1) прийняла його дружина ОСОБА_6 шляхом фактичного прийняття спадщини, так як вона проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього. Інші особо разом з ними не проживали та не були зареєстровані. У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) «визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини». ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Костянтинівка Донецької області, дітей вона не мала. Єдиною спадкоємицею після її смерті є її рідна сестра - моя мати ОСОБА_7. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки його мати ОСОБА_7 померла 07.03.1994 року, то єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є він, її племінник ОСОБА_1. В свою чергу він звернувся в шестимісячний термін з заявою до Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_6. Заяву від 29.06.2010 року р.№3-1377 посвідчено державним нотаріусом 10-ї Харківської державної нотаріальної контори. Заява про відмову від спадщини ним не подавалась. У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності з положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін строком шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з положеннями ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Крім того, його тіткою ОСОБА_6 при житті було складено заповіт від 24.11.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, за р.№1-3115. Згідно з п.2 вказаного заповіту грошові внески, що зберігаються в філії Ощадбанку №2866/07 м. Костянтинівка Донецької області на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_1 Костянтинівського відділення № 2866 Донецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України ОСОБА_6 заповідає ОСОБА_10, ОСОБА_11, та йому - ОСОБА_1 в рівних частках (у відповідності до Витягу зі Спадкового реєстру заповітів № 24379872 від 03.08.2010 року). 28 липня 2010 року він звернувся з запитами до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області для отримання відомостей щодо актових записів про народження матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та тітки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. За результатами проведеної перевірки актових записів не виявлено, що вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00004349404 від 28.07.2010 року, № 00004348346 від 28.07.2010 року. Ця інформація потрібна для встановлення факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, а він є рідним племінником ОСОБА_6. З вказаних витягів вбачається, що вони обидві народились в с. Радьківка Борівського району Харківської області. Свідоцтва про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на теперішній час не збереглися. Інші докази того, що вони є рідними сестрами, а він племінником ОСОБА_6 будуть представлені ним суду під час попереднього розгляду справи, буде заявлено клопотання про виклик свідків. Встановлення фату родинних відносин необхідне для прийняття спадщини. Просив: встановити факт того, що він, ОСОБА_1, є рідним племінником ОСОБА_6; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на частку грошових внесків, що зберігаються в філії Ощадбанку № 2866/07 м. Костянтинівка Донецької області на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_1 Костянтинівського відділення № 2866 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 01 лютого 2011 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області «про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом»у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає у АДРЕСА_3

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 14 березня до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області «про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом»у якості співвідповідача залучено та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає у АДРЕСА_3

Позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні надано клопотання з проханням залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання права власності грошові внески, що зберігаються в філії Ощадбанку № 2866/07 м. Костянтинівка Донецької області на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_1 Костянтинівського відділення № 2866 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Надана до суду заява є підставою для залишення заяви без розгляду згідно зі ст. 207 п.5 ЦПК України.

Керуючись  ст. 207  п.5  ЦПК України, -     

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 04052790), ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, «про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин»в частині визнання права власності грошові внески, що зберігаються в філії Ощадбанку № 2866/07 м. Костянтинівка Донецької області на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_1 Костянтинівського відділення № 2866 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

                             Суддя