0527                                                                                                      №  2-о-10/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     08 квітня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Петруня  Н.  В.                                  

            народних заседателів              Шостак В.Б., Белянської І.А.,

           при секретарі                                 Ксюєвій Т.О.,

          за участю

          представника заявника                           

          заінтересованої особи                   

          представника

          органу опіки та піклування          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою комунального лікувально-профілактичного закладу “Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки”, заінтересована особа –ОСОБА_3, про визнання фізичної особи –ОСОБА_4, недієздатною та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

      10 січня 2011 року заявник –КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», заінтересована особа –ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_4, 1977 року народження, мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1, є інвалідом ІІ групи від загального захворювання; перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному диспансері м. Костянтинівка, так як  хворіє на психічну хворобу, діагноз –“параноідна шизофренія, непереривна течія”, та за станом здоров’я не має можливості доглядати за собою та усвідомлювати свої дії, тому потребує опіки. У зв’язку з викладеним просив визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

         В судове засідання представник заявника не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заяву.  

         Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.  

          Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

       Судовим розглядом  встановлено, що згідно копії паспорту НОМЕР_1  ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1,  (а.с. 7-8).

Згідно довідки НОМЕР_2 (а.с. 4) ОСОБА_4, 1977 року народження, що був оглянутий 2 листопада 2010 року, визнаний інвалідом дитинства ІІ групи від загального захворювання, трудова діяльність йому протипоказана.  

Відповідно до довідок Костянтинівського психіатричного  диспансеру (а.с. 5-6) ОСОБА_4, 1977 р.н., перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за станом здоров’я потребує постійного стороннього догляду та визнання недієздатним, діагноз “параноідна шизофренія, непереривна течія”.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 26(гр) від 18 березня 2011р., ОСОБА_4, 1977 р.н., страждає “хроническим психическим заболеванием –шизофрения, непрерывное течение, параноидная форма, галлюцинаторно-параноидный сидром с нарастающим параноидным типом дефекта личности. Степень выраженности активной психосимптоматики, а также дефицитарных изменений личности, обсусловленных основным психическим заболеванием (шизофренией), лишают его способности  понимать значение своих действий и руководить ими. Для защиты гражданских прав нуждается в учреждении опеки» (а.с. 24-25).

Заінтересована особа –ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Ново-Оленівка Костянтинівського району Донецької області (а.с. 12-13), згідно довідки КП “Служба єдиного замовника»№ 2490 від 22 листопада 2010 року зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 (а.с. 9), згідно довідки Костянтинівської міської лікарні №2 проходить  медичний нагляд в медичній установі  (а.с. 10).

Як вбачається з  висновку-подання від 5 січня 2011 року (а.с. 3), розглянувши заяву ОСОБА_3, орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає доцільним  встановлення опіки над ОСОБА_4, 1977 р.н., та призначення його опікуном ОСОБА_3, 1937 р.н.

        Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати ними).

          В силу ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

          Таким чином, приймаючи до уваги що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за станом здоров’я  потребує опіки, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3  

            Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 29, 30, 209-215, 234-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

            Заяву комунального лікувально-профілактичного закладу  “Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки”, заінтересована особа –ОСОБА_3,  задовольнити.

            Визнати ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1, - недієздатним.

            Призначити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Ново-Оленівка Костянтинівського району Донецької області, опікуном недієздатного  ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Костянтинівка Донецької області.

            Встановити над недієздатним ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Костянтинівка Донецької області,  опіку ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Ново-Оленівка Костянтинівського району Донецької області.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                           

                                    Суддя

                              Народні заседателі