Судове рішення #14552147

                                                                                                    




                                                                                                                                             Справа№1-42 -2011

                                                                                                    

Вирок

Іменем України

м.Горохів                                                                      28 березня 2011 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого                                                                      Чонки В.В.,

при секретарі                                                                      Гусак Т.Г.,

за участю прокурора                                                  Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скірче Горохівського району, українця, гр..України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, –

встановив :

          Підсудний ОСОБА_1 22 лютого 2011 року в нічний час переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу пройшов до силосних ям належних сільськогосподарському приватному підприємству «Дружба», що в с.Скірче Горохівського району, звідки таємно викрав кукурудзяний силос загальною вагою 650 кг., чим спричинив зазначеному господарству матеріальних збитків на суму 884 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно викрав кукурудзяний силос для своїх домашніх господарських потреб. Свою вину визнає повністю, у скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини факт скоєння ним злочину стверджується показаннями свідків, протоколом огляду місця події, актом зважування викраденого та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні показав, що вранці 23.02.2011 року при зміні сторожів він виявив в силосній ямі відсутність певної кількості кормів. Повідомивши керівництво господарства розпочали пошуки викраденого та особи, яка б могла вчинити крадіжку. Ввечері 23 лютого 2011 року було встановлено особу що вчинила крадіжку і викрадене було повернуто господарству. Викрадене було зважено в присутності особи, що здійснила крадіжку. Вага викраденого силосу становила 650 кг.

ОСОБА_3, при проведенні дізнання дав аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_2

Відношенням СГПП «Дружба»с.Скірче Горохівського району (а.с.5) встановлено, що підприємство звернулося до правоохоронців 23 лютого 2011 року.

З акту зважування викраденого від 23.02.2011 року (а.с.10) вбачається, що при зважуванні вага силосу, що була вилучена у підсудного становила 650кг.

Розпискою завфермою ОСОБА_4, від 23.02.2011 року (а.с.11) стверджується, що викрадений кукурудзяний силос повернуто господарству.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що підсудним був вчинений злочин, який повністю доведено зібраними в справі доказами і суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч.1 КК України –як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, всі обставини справи, його особу.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий , до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю мешкання характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, спричинені ним збитки господарству відшкодовано, на його утриманні двоє малолітніх дітей, а тому за таких обставин суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції даної статті, без позбавлення волі, яке буде достатнє для його виправлення та перевиховання у вигляді громадських робіт.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире його каяття у вчиненому та відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудного, суд не вбачає.

          Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд –

засудив :

          Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

         Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вирока в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення .



Головуючий                                                                                    В.В.Чонка



  • Номер: 11-п/772/225/2017
  • Опис: Кримінальна справа відносно Чухрія С.П., Крещенецького І.В.,Дяченка С.В. у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 1/1509/21/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2010
  • Дата етапу: 07.11.2012
  • Номер: 1/931/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер: 1/1716/7/2012
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2010
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер: 1/493/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2002
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 1/2210/1/12
  • Опис: ст. ст. 28 ч.3, 263 ч.1, 28 ч.3, 263 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 31.01.2012
  • Номер: к62
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 1/1128/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/0316/4/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 14.09.2012
  • Номер: 1/0418/156/11
  • Опис: 187 ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: *
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-42/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація