Дело №1-61/2011 г.

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 февраля  2011 года                    Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                               Доценко С.И.

при секретаре                                 Болбат  Н.И.

с участием прокурора               Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Уфа, Башкорстан, со средним образованием,  работающего слесарем ООО «Володарскавто», имеющего несовершеннолетнего ребенка,  ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

          Подсудимый ОСОБА_1, 14.01.2011 года около 14-30 часов,  умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом,   на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ-Юпитер-5 госномерной знак НОМЕР_1, приехал на территорию молочно-товарной фермы  а/ц № 21 ДП «Ильич-Агро Донбасс», расположенной в с. Сергеевка Володарского района Донецкой области, где руками открыл металлическую ставню склада фуражной продукции, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил 4 мешка фуража,  после чего поочередно перебросил их через оконный проем  наружу, перенес в боковой прицеп  своего мотоцикла и с похищенным скрылся. В пути следования был остановлен  работниками милиции и у него было обнаружено и изъято 4 мешка с фуражной продукцией общим весом 180 кг. В результате чего ДП «Ильич-Агро Донбасс»а/ц № 21 был причинен материальный ущерб на общую сумму 324 гривны, из расчета стоимости 1 кг фуража- 1.80 грн.          

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в 14.01.2011 года совершил кражу фуража со склада, расположенном на территории молочно-товарной фермы, расположенном в с. Сергеевка, Володарского района, Донецкой области. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать, ущерб возмещен.  Мотоцикл оформлен на него, но приобрел его с женой в период брака, просит не конфисковывать, так как на нем добирается на работу в пгт. Володарское, а без него будет лишен такой возможности.

          Заслушав подсудимого, учитывая, что  ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_1  в тайном похищении чужого имущества, соединенное  с проникновением в иное помещение (кража) доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК Украины суд считает правильной.   

          При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит,   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает,  чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

На основании изложенного, суд, считает,  что  в соответствии с санкцией ст.185 ч.3 УК Украины  подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде 3-х лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба (324 гривны) личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное признание,  суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой, ОСОБА_1 следует освободить от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока  1 год  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

Мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 госномерной знак НОМЕР_1 признан органом досудебного следствия орудием преступления, однако, согласно ст. 81 УПК конфискации подлежат орудия преступления, принадлежащие подсудимому, а судом установлено, что мотоцикл был приобретен в период брака, а поэтому является  совместной собственностью  супругов ОСОБА_1, а так как мотоцикл является неделимой вещью, то выделить и конфисковать часть, принадлежащую подсудимому не представляется возможным.

Кроме того, ОСОБА_1 проживает и работает в разных населенных пунктах и конфискация транспортного средства лишит его возможности работать, при том что у него на иждивении находятся неработающая жена и несовершеннолетняя дочь, а его семью средств к существованию.

На основании изложенного суд считает, что мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 госномерной знак НОМЕР_1  не подлежит конфискации как орудие преступления, а его следует возвратить по принадлежности.  

Вещественные доказательства: 4 мешка фуража, преданные под сохранную расписку ОСОБА_2 –вернуть по принадлежности.

          Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд, -  

п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1  признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде  3 (трех)  лет лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1  от назначеного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  об изменении своего места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1  оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 госномерной знак НОМЕР_1  –вернуть по принадлежности ОСОБА_1.

Вещественные доказательства: 4 мешка фуража, преданные под сохранную расписку ОСОБА_2 –вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                              С.И. Доценко