Судове рішення #14550267

 

                                                                                                               Справа №3-622/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Дніпротехноплюс», що мешкає   АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 року в сумі 385,02 грн. по строку сплати 30.01.2011 року. Фактично подано платіжне доручення 31.01.2011 року з затримкою на 1 день за адресою 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Аграрна буд. 32, що виявлено актом перевірки № 755/15-2/21854864 від 14 березня 2011 року.  

Було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 83/15-2 від 14.03.2011 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку до бюджету № 755/15-2/21854864  від 14.03.2011 року.  

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

          

            Постанова може бути оскаржена в 10 –денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

            Постанова набирає чинності 12.04.2011р.

            Строк пред’явлення постанови до виконання до 12.07.2011р.



Суддя                                                                                                              О.П. Румянцев

  • Номер:
  • Опис: Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити порушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-622/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 3/43/11
  • Опис: 27.05.2011 керував автомобілем не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого здійснив зіткнення з т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-622/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація