Судове рішення #14550258

Калинівський районний суд Вінницької області

 

2-а-470/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.03.2011   року   суддя  Калинівського районного суду Вінницької області  Копчинський В.  І.

при секретарі Кулик Тамара. Сергіївна.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області  про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що постановою ВМ № 127985 від 08.06.2010 року, складеною інспектором ДПС Глухівського взводу ДПС прапорщиком міліції Мандибурою Валерієм Михайловичем, на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП  у виді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 08.06.2010 року на 208 км автодороги Кілті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 23 км/год, а також здійснив зупинку в місці, де відстань між суцільною лінією розмітки та транспортним засобом менше 3 м. Вважає постанову протиправною та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити, так як  вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає. Суду пояснив, що встановлену швидкість руху він не перевищував, в постанові не зазначено, яким прибором вимірювалася швидкість. Крім того, працівниками ДАІ було проігноровано його зауваження, що він здійснив зупинку на їх вимогу в місці, яке йому було вказано працівником ДАІ. Просить визнати дії інспектора ДПС про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, згідно п.12.9 «б» ПДР України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену у п.12.4 ПДР України: «У населених пунктах, позначених дорожнім знаком 5.45, рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю, не більше 60 км/год».

З оскарженої постанови вбачається, що водій ОСОБА_1 08.06.2010 року на 208 км автодороги Кілті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 23 км/год, а також здійснив зупинку в місці, де відстань між суцільною лінією розмітки та транспортним засобом менше 3 м.

У постанові про адміністративне правопорушення відсутні докази належності виміряної швидкості саме автомобілю позивача та не зазначено,  яким прибором вимірювалася швидкість автомобіля.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що він швидкість руху не перевищував, а зупинку здійснив на вимогу працівника ДАІ в місці, яке йому було вказано останнім.

Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1, відсутні.  

Відповідно до ч.1, ч.2,  ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідач в судове засідання не з’явився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260  грн. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 162 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС Глухівського взводу ДПС прапорщиком міліції Мандибури Валерія Михайловича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову серії ВМ № 127985 від 08.06.2010 року, складену інспектором ДПС Глухівського взводу ДПС прапорщиком міліції Мандибурою Валерієм Михайловичем, про накладення штрафу в сумі 260 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.


Суддя:В. І. Копчинський


  • Номер: 6-а/462/17/15
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-470/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-470/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-470/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 13.06.2012
  • Номер: 2-а-470/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-470/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-470/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 13.11.2012
  • Номер: 2-а/21/11
  • Опис: визнання діяньпротиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-470/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Пенсійного фонду в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-470/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація