Справа № 2-857/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді                              Коновалової Н.І.

секретаря                                                            Остап 'юк М.В

з участю сторін: позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Самулевич С.Л., представника третьої особи без самостійних вимог - Тихонюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської торгово-промислової палати, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ „Прикарпаттяобленерго" про відшкодування моральної шкоди внаслідок надання завідомо неправдивої інформації, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Івано-Франківської торгово-промислової палати про відшкодування моральної шкоди внаслідок надання завідомо неправдивої інформації.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені в позовній заяві. Пояснив суду, що 23.01.2006 року торгово-промислова палата зробила висновок про форс-мажорні обставини, який несе завідомо неправдиву інформацію, відповідач не вправі проводити гідрометеорологічних експертиз. Внаслідок перенапруги в електромережі в його будинку загорівся телевізор, він зазнав матеріальних збитків, в зв"язку з чим звертався в Коломийський міськрайонний суд, куди йому довелося їздити тривалий час, це спричинило для нього ряд незручностей та переживань. Висновок торгово-промислової палати несе завідомо неправдиву інформацію, яка спричинила йому моральної шкоди, оцінює її в розмірі 10 000 гривень. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача в його користь 10 000 гривень моральної шкоди, судові витрати по справі та витрати за проїзд в сумі 33 грн. 70 коп.

Представник відповідача позову не визнала. Пояснила суду , що відповідно до Закону України „Про торгово-промислові палати в Україні" та Статуту, вони вправі робити висновки про форс-мажорні обставини, жодних експертиз з цього приводу ними не проводилося. Висновок був зроблений 23.01.2006 року на лист щодо надання висновку від 18.01.2006 року, який поступив від ВАТ „Прикарпаттяобленерго" та на підставі даних обласного центру з гідрометеорології від 20.12.2005 року. Позивачу їхніми діями не було спричинено моральної шкоди, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ВАТ „Прикарпаттяобленерго" вважає , що позов безпідставний, просить відмовити в його задоволенні, оскільки висновок торгово-промислової палати від 23.01.2006 року про форс-мажорні обставини є правомірним, зробленим на підставі закону , на їхній запит та на основі довідки обласного центру з гідрометеорології про погодні умови.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Івано-Франківською торгово-промисловою палатою 23.01.2006 року за № 32/16 був зроблений висновок про форс-мажорні обставини (а.с.4) на запит ВАТ „Прикарпаттяобленерго"

2

 щодо визнання форс-мажорними обставинами погодні умови, що спричинили обрив нульового проводу між опорами 558-559 та призвели до перенапруги в електроустановках окремих споживачів, які мали місце 17.12.2005 року на території с Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області. Вказаний висновок зроблений на підставі довідки про погодні умови, виданої Івано-Франківським обласним центром з гідрометеорології від 20.12.2005 року №374/20.

Відповідно до ст.14 п. З Закону України „Про торго-промислові палати в Україні" від 10.01.2002 року з наступними змінами та доповненнями, торгово-промислова палата засвідчує обставини форс-мажору.

В судовому засіданні позивачем не доведено факту надання завідомо неправдивої інформації відповідачем, не доведено факту спричинення йому в зв"язку з цим моральної шкоди, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 1167 ЦК України , Законом України „Про торгово-промислові палати в Україні" від 10.01.2002 року( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Івано-Франківської оторгово-промислової палати, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ „Прикарпаттяобленерго" про відшкодування моральної шкоди внаслідок надання завідомо неправдивої інформації-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .