Справа № 2-979/11

     ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого –судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі –Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 01/110-40/431 від 20.10.2008 року та кредитним договором № 014/110-40/437 від 21.10.2008 року в сумі 2402601,92 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав, що між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна кредитна угода, згідно якої відповідач одержав 4110000 грн. строком до 20.09.2023 року. На підставі Генеральної кредитної угоди 21.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/110-40/437 на підставі якого позивачу видано кредит в сумі 2790000 грн. під 21,5% річних строком до 20.09.2018 року.  Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, виникла заборгованість в розмірі 2402601,92 грн. (в тому числі заборгованість по кредиту 2218173,53 грн., заборгованість по процентам 173864,07 грн., пеня за порушення строків сплати процентів 10564,32 грн.). Зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за зазначеним Кредитним договором та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  120,00 грн.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У  судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна кредитна угода, згідно якої відповідач одержав 4110000 грн. строком до 20.09.2023 року. На підставі Генеральної кредитної угоди 21.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/110-40/437 на підставі якого позивачу видано кредит в сумі 2790000 грн. під 21,5% річних строком до 20.09.2018 року.  Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, виникла заборгованість в розмірі 2402601,92 грн., (в тому числі заборгованість по кредиту 2218173,53 грн., заборгованість по процентам 173864,07 грн., пеня за порушення строків сплати процентів 10564,32 грн.).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 87,92грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.  8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 01/110-40/431 від 20.10.2008 року та Кредитним договором № 014/110-40/437 від 21.10.2008 року в сумі 2402601,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня  отримання копії  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                            Ю.В. Дурасова