Дело № 1-92/07 г.
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2007 года. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко С.В.
при секретаре Коренчук Е.Э.
с участием прокурора Рашкова В.И.,
адвоката (ов)
потерпевшего ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в с.Струмок Татарбунарского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, в силу ст.8 9 УК Украины не имеющего судимости, работающего трактористом 000 «Агродар», проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 9 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
01 марта 2007 года примерно в 21 час.30 мин. ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вблизи бара «Евдокия», расположенного по ул.Победы,93 в с.Струмок Татарбунарского района Одесской области незаконно, без ведома владельца, путем свободного доступа - через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки ГАЗ-25, государственный регистрационный №НОМЕР_1, стоимостью 5878 грн., завладел указанным транспортным средством и совершил его угон, причинив ОСОБА_2. ущерб в указанном размере.
Подсудимый ОСОБА_1полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.
Подсудимый ОСОБА_1согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств, касающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические об-
2
стоятельства дела и размер гражданского иска.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.28 9 УК УК Украины, так как он незаконно завладел транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, просьбу потерпевшего не лишать подсудимого свободы и все обстоятельства дела .
ОСОБА_1чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления подсудимого без отбывания наказания и усматривает основания для освобождения от наказания с испытанием.
С учетом имущественного положения суду представляется нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и б месяцев.
В силу ст.7 5 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком в 2 года.
На основании ст.7 6 УК Украины возложить на осужденного обязанности:
----- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
----- сообщать в указанный орган об изменении местожительства или
работы;
----- периодически являться в указанный орган для регистрации.
Течение испытательного срока для осужденного исчислять с 16 мая 2007 года, мерой пресечения в отношении него до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2ущерб в сумме 213 4 грн.4 4 коп.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ( л.д.50 ) -оставить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.