Судове рішення #14549491

Справа № 2-с-14/11

У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретарі –Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

          До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що  15.07.2010 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за заявою КП «Криворіжтепломережа»про видачу судового наказу  видано судовий наказ 2н-6987/10 та стягнуто заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі  1301,59 грн. та судові витрати.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує обставини, що ним в повному обсязі сплачено заборгованість за послуги стягувача і тому він просить скасувати даний наказ.

В судове засідання заявник не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність, наполягав на її  задоволенні.

Представник КП «Криворіжтепломережа»до суду не з’явився, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила факт погашення заявником заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи викладені сторонами обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України


УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про  скасування судового наказу № 2н-6987/10 –задовольнити.

          Скасувати судовий наказ № 2н-6987/10 від 15 липня 2010 року, виданий суддею Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу –Ан О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»заборгованість за теплову енергію  в розмірі 1301,59 грн., а також судові витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.

          Одночасно роз’яснюється, що заявлені КПТМ «Криворіжтепломережа»вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                                                О.В.Ан




  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
  • Номер справи: 2-с-14/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Ан О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2-с/11914/11
  • Опис: скасування судового наказу №2н-23/11 р.
  • Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
  • Номер справи: 2-с-14/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ан О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2-с/0418/15/11
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
  • Номер справи: 2-с-14/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ан О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація