ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
12.04.11 Справа № 29/38пд/2011
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
За позовом: Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Луганській області, м. Луганськ;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1;
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Луганське міжрайонне управління
водного господарства, м. Луганськ;
про стягнення 264 грн. 71 коп.
та розірвання договору оренди.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: виправлення описки.
В С Т А Н О В И В :
При комп’ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області у справі № 29/38пд/2011 від 04.04.2011 було допущено описка.
Так, у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що заборгованість відповідача по орендній платі складає 111 грн. 97 коп.
У пункті 2 резолютивної частини рішення помилково вказано суму заборгованості по орендній платі 119 грн. 63 коп., тоді, як це загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідача разом з пенею у сумі 6 грн. 86 коп. та 0 грн. 80 коп. 3% річних.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
Вказана описка не зачіпає суті рішення господарського суду Луганської області у справі № 29/38пд/2011 від 04.04.2011 та підлягає виправленню.
Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
"2. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- на користь Державного бюджету України, на р/р 31114093700002 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582 заборгованість по орендній платі у сумі 111 грн. 97 коп., пеню у сумі 6 грн. 86 коп. та 3% річних у розмірі 0 грн. 80 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 187 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили;
- на користь Державного бюджету України на п/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк – ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили."
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, яка допущена у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області у справі № 29/38пд/2011 від 04.04.2011 викласти у наступній редакції:
"2. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- на користь Державного бюджету України, на р/р 31114093700002 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582 заборгованість по орендній платі у сумі 111 грн. 97 коп., пеню у сумі 6 грн. 86 коп. та 3% річних у розмірі 0 грн. 80 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 187 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили;
- на користь Державного бюджету України на п/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк – ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили."
2. Рішення господарського суду Луганської області у справі № 29/38пд/2011 від 04.04.2011 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.
Суддя Р.Є. Якушенко