Справа № 2-а-3717/11

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2011 року                                                            м. Нікополь

    Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району прапорщика міліції Антошків Олександра Михайловича про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 28.03.2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2011 року Серія АЕ1 № 224771, винесену інспектором ДПС ВДАІ для обслуговування               м. Нікополя та Нікопольського району прапорщиком міліції Антошків О.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 260,00 грн.

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

    Згідно зі ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач звернувся до суду 28.03.2011 року, а постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена 13.03.2011 року.

    Зі змісту доданих до позову протоколу та постанови вбачається, що позивач про складення протоколу та постанови знав, однак відмовився від їх отримання. Крім того, як зазначив позивач у заяві, протокол та постанову він отримав поштою 22.03.2011 року. З позовом же звернувся до суду лише 28.03.2011 року, після закінчення строку установленого законом.  

    Заяви про поновлення строку позивач не подав, поважні причини пропуску строку звернення до суду в позові не навів.

    Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважної причини, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.99,100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

    Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району прапорщика міліції Антошків Олександра Михайловича про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.   

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова