Справа № 2-а-3658/11

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2011 року                                                            м. Нікополь

    Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 22.03.2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року Серія АЕ1              № 269785. Разом з позовом надав заяву про поновлення строку звернення до суду,  в якій посилається на те, що під час розгляду адміністративної справи йому не було вручено копію протоколу від 18.02.2011 року Серія АЕ1 № 315472 про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення. Стверджує, що копії зазначених документів отримав поштою лише 10.03.2011 року, про що надав довідку з Цетру поштового звязку №6.  

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

    Згідно зі ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач звернувся до суду 22.03.2011 року, а постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена 18.02.2011 року.

    Зі змісту доданих до позову протоколу та оскаржуваної постанови вбачається, що позивач про складення протоколу та постанови знав, однак відмовився від їх отримання. Крім того, як зазначив позивач у заяві, протокол та постанову він отримав поштою 10.03.2011 року. З позовом же звернувся до суду лише 22.03.2011 року, після закінчення строку установлених законом.  

    Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважної причини, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.99,100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

    Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.   

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова