Справа № 22-ц-2681/11                               Головуючий у І інстанції  Литвин Л.І.

Категорія  24                                        Доповідач у 2 інстанції  Таргоній Д.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

18 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

           головуючого судді: Приходька К.П.,

           суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

           за участю секретаря: Вішик О.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року у справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_3 про стягнення компенсації страхового відшкодування, -

  заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку,  колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА :

 Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.  

Не погоджуючись з рішенням суду, 07 грудня 2010 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.12.2010 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.01.2011 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв’язку з не усуненням ним зазначених в ухвалі недоліків.

03 лютого 2011 року позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року та апеляційну скаргу.

Клопотання ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтю, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

 Суд не приймає до уваги посилання позивача на пропущення ним строків апеляційного оскарження у зв’язку з помилковим направлення документів на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2010 року до Яготинського районного суду Київської області.

За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску позивачем, зазначені в його клопотанні, не поважними та не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне скарження рішення суду, у зв’язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання, а  апеляційну скаргу залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 , 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: