Справа № 22-ц-2735/11                               Головуючий у І інстанції  Пироженко О.В.

Категорія  56                                        Доповідач у 2 інстанції  Таргоній Д.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

18 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

          головуючого судді: Приходька К.П.,

          суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

          за участю секретаря: Вішик О.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 –ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, -

  заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку,  колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА :

 Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2010 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 08 лютого 2011 року представник ОСОБА_2 –ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу, пропустивши  встановлений законом строк для її подання.

Клопотання ОСОБА_3  підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю чи частково.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтю, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.  

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

 В обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 15.07.2010 року, ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що про інсування даного рішення йому стало відомо лише в 2011 році через свого представника під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 21391977.

Доводи заявника підтверджуються також матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску строку на оскарження, зазначені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, поважними та приходить до висновку про поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 , 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Поновити  ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Головуючий:

                        Судді: