№ 1-178/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 17.03.2011                                                                                            г. Днепродзержинск

                     Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

                                        Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи          Федорищева С.С.

при секретаре                                  Драгунцевой С.М.

с участием прокурора                         Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда города Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержннска Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, образование средне техническое, работает ЧП «ОСОБА_3», разнорабочий, холост, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 25.05.2007 г. Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу 510 грн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 16.12.2010 года примерно в 21.00 час., находясь в баре «Мышеня»расположенного по пp-ту Победы 29-6 в г. Днепродзержинске, увидев на полу в помещении бара тепловентилятор, решил незаконно завладеть им. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в баре за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил с пола бара «Мышеня»тепловентилятор серого цвета фирмы «Камэрон», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, причинив тем самым последнему материальный ущерб из сумму 519 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт кражи чужого имущества при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Ущерб возместил.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, в то же время, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, частичное возмещение причиненного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.

На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Наказание по предыдущему приговору в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению на основании ч.1 ст.71,  ч.3 ст.72 УК Украины.

Вещественное доказательство –предмет похищенного - подлежит возврату владельцу.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно —исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 25.05.2007 г. в виде штрафа 510 грн.  исполнять самостоятельно на основании ч.1 ст.71,  ч.3 ст.72 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю —подписку о невыезде.

Вещественное доказательство  -  тепловентилятор –возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                С.С. Федорищев