№ 1-149/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 23.02.2011                                                                                                      г. Днепродзержинск

            Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

          Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи          Федорищева С.С.

при секретаре                                             Драгунцевой С.М.

с участием прокурора                         Бразалук С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда города Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    г. Днепродзержинска,    украинца,    гр. Украины, образование: среднее, не работает, холост, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1 г. Днепродзержинск,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 14.10.2010 г., примерно в 16.00 часов, находился возле подъезда № 1 дома № 27 по ул. Днепростроевской в г.Днепродзержинске с ранее знакомой ОСОБА_2. Когда к ним подошел отец ОСОБА_2 - ОСОБА_4, между ОСОБА_1 и ним завязалась словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_1 из личных неприязненных отношений умышленно нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, являющиеся телесными повреждениями средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт причинения телесных повреждений ОСОБА_4 при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Полностью возместил материальный ущерб, связанный с затратами на лечение потерпевшего.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.

При этом допрошен явившийся в судебное заседание потерпевший, который также подтвердил факт причинения ему подсудимым телесных повреждений в виде перелома челюсти при указанных обстоятельствах подсудимым. Подтвердил он и факт возмещения материального ущерба подсудимым, просил взыскать с подсудимого в счет возмещения  морального вреда 5 тыс. грн.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.122 УК Украины как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения другому лицу.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, в то же время, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, возмещение материального ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины.

На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, так как сумма, заявленная к возмещению морального вреда, является несколько завышенной по отношению к наступившим последствиям.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно —исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю —подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4  3000 (три тысячи) грн. в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                С.С. Федорищев