№ 1-141/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 16.02.2011         

             Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

          Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи          Федорищева С.С.

при секретаре                                             Драгунцевой С.М.

с участием прокурора                         Бразалук С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда города Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гр. Украины, образование: среднее специальное, не работает, женат, н/л сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 10.04.2010 г. в дневное время суток, находясь в левобережной части г.Днепродзержинска, умышлено, без предусмотренного законом разрешения приобрел у ОСОБА_3 за 200 долларов США пистолет, являющийся огнестрельным оружие. После этого, ОСОБА_1, в тот же день, в дневное время суток, находясь в левобережной части г.Днепродзержинска, продал за 300 долларов США, т.е. незаконно, без предусмотренного законом разрешения, сбыл ОСОБА_4 вышеуказанный пистолет, который является ручным короткоствольным огнестрельным оружием, и пригоден для производства выстрелов. Изготовлен путем переделывания самодельным способом дробового пистолета модели P 35», калибра 35GR с серийным номером «40156», производства Германии, путем внесения в его конструкцию следующих изменений: замена ствола и возвратной пружины, изготовленных самодельным способом. Калибр пистолета 7,7 мм. Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжания с использованием шумовых (холостых) пистолетных патронов калибра 8 мм (Knall), а в качестве снаряда - картечи диаметром до 7,7 мм., при этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения и сбыта огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконное приобретение и сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1  преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, в то же время, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины.

На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство –огнестрельное оружие - подлежит  передаче в музей НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, а в случае отсутствия научно-экспериментальной ценности –уничтожению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно —исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю —подписку о невыезде.

Вещественное доказательство  -  пистолет модели P 35», калибра 35GR с серийным номером «40156», производства Германии, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - передать в музей НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, а в случае отсутствия научно-экспериментальной ценности –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                С.С. Федорищев