Справа № 2-а-219/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                      м.Яремче

08 квітня 2011 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді                                         Марчака Ю.І.

секретаря                                                                       Савчук  М.І.

позивача                                                                          ОСОБА_1  

відповідача                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Яремче адміністративну  справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови  по  справі про адміністративне правопорушення,-            

В С Т А Н О В И В

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 11 березня 2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 430 гривень штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, що він 11 березня 2011 р. о 19 год. 20 хв. в м.Яремче по вул.Свободи керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 із порушенням використання зовнішніх світлових приладів, а саме здійснював рух на транспортному засобі без ввімкненого ближнього світла в умовах недостатньої видимості. Вважає накладене на нього стягнення незаконним, оскільки викладені в постанові обставини не відповідають дійсності. Заводська технологія автомобіля ГАЗ передбачає, що при запуску двигуна автоматично вмикаються габаритні вогні автомобіля, після чого водій вмикає в темну пору доби зовнішні світлові прилади. В даній ситуації він запустив двигун і на автоматично ввімкнених габаритах розпочав рух. Відразу ж ввімкнувши ближнє світло та світловий сигнал правого повороту, переконавшись у відсутності руху по головній дорозі він виїхав із другорядної дороги на головну. Після цього маневру він відразу ж був зупинений інспектором Надвірнянського взводу ДПС. Позивач вказав, що його пояснення, щодо не порушення ним правил дорожнього руху інспектором ДПС були проігноровані та жодним чином не були взяті до уваги. Тому позивач вважає, що оскаржувана ним постанова підлягає скасуванню, так як винесена із порушенням чинного законодавства.     

           Оскільки відповідач не надав жодного доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення 11.03.2011 року, то зазначену постанову  позивач  вважає  необґрунтованою  та  незаконною і відповідно такою, що підлягає  до  скасування.   Тобто постанову серії АТ №256430 від 11.03.2011р. про накладення на позивача штрафу в розмірі 430 грн. слід  скасувати як не правочинну  та  провадження в справі щодо  нього за ст. 122 ч.2  КУпАП України слід закрити у зв’язку із відсутністю в  діях позивача події і складу адміністративного правопорушення.                                                                                           
           Представник відповідача –суб’єкт владних повноважень в судове засідання не прибув, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду,  не  повідомив про причини неприбуття. Тому суд вважає, що справу може бути  вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів.

         Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка-очевидця ОСОБА_2., яка підтвердила доводи позивача, вважає, що позовні  вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, судом  встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із постанови серії АТ №256430 від 11.03.2011 р. вбачається, що 11.03.2011 р.  на ОСОБА_1 було  накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. Вказане  адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено за порушення, передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП України,  а  саме  за  те, що він  11.03.2011 р., керував автомобілем «ГАЗ»номерний знак НОМЕР_1 в м.Яремче по вул.Свободи, без ввімкненого ближнього світла в умовах недостатньої видимості.

             При вирішенні справи суд враховує, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував  вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Зокрема,  відсутні пояснення свідків, фото- або відеоматеріали як докази вчинення позивачем  правопорушення та  інші  докази.  Згідно п.п. 1.6, 1.11 розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року зобов’язано підрозділи ДАІ виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів, свідків тощо). Враховуючи, що суб’єкт владних повноважень мав би використовувати свої повноваження  належним  чином  та  долучати  до матеріалів  справи  зібрані  докази, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та спростовували б  доводи позивача. Однак, доказів вчинення позивачем правопорушення, зокрема,  протоколу про адміністративне  правопорушення  та інших матеріалів, відповідач  суду не надав.

               Відповідно до вимог ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних  справах про протиправність рішень, дій  чи  бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування  правомірності   рішення, дії  чи  бездіяльності покладається  на відповідача. Також суд при вирішення справи враховує, що відповідач обґрунтованого  заперечення суду не надав по даній справі, хоча розгляд справи відкладався з повторним  викликом сторін.                                     

               Враховуючи викладене, постанову серії АТ №256430 від 11.03.2011р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу  в розмірі   430 грн. слід  скасувати,  а  провадження в справі щодо  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП України - закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.          

На підставі  ст. 18 КАС України  ст.ст. 122 ч.1 , 247 п.1, 283, 284 КУпАП України, керуючись вимогами ст.ст.161-162 КАС України.

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву задоволити.Постанову серії  АТ №256430 від 11.03.2011р.,      складену інспектором Надвірнянського взводу ДПС про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 грн. скасувати як не правочинну та  провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП України закрити у зв’язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.                                                                                          Постанова суду є  остаточною  і  оскарженню  не  підлягає          

Суддя:Ю. І. Марчак