УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем  України

„03 "травня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                         Широкової Л.В.

суддів:                                                Товянської О.В.

Малахової Н.М.

при секретарі судового

засідання         Забеліній О.О.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 січня 2007 року у матеріалах за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

встановив:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2007 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж ухвалу просить скасувати, посилаючись на те, що у судді не було підстав  для повернення їх позовної заяви.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів, суддя Богунського районного суду м.Житомира ухвалою від 13 грудня 2006 року залишив позовну заяву

Справа №22ц-816                                               Головуючий у 1 інс: Бучик А.Ю.

Категорія 66                                                         Доповідач Широкова Л.В.

Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж без руху, оскільки в заяві не було зазначено доказів, що підтверджують факт реєстрації відповідача за вказаною адресою та у зв'язку з розбіжністю ціни позову.

Апеляційний суд вважає, що із зазначених в ухвалі судді підстав позовна заява не може бути залишена без руху та в подальшому повернута останнім.

Із заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 89,08 грн. у рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Крім того,зазначати в позовній заяві докази, що підтверджують факт реєстрації відповідача за вказаною адресою чинним законодавством /ст. 119 ЦПК/ не передбачено.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів для вирішення питання про прийняття заяви.

Керуючись ст.ст. 304,307,312-315 ЦПК України, Апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 січня 2007 року скасувати, матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.