ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.07.06 р.                                                                               Справа № 10/215                               

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

                  від позивача  - Самкевич І. Г. - довіреність;

                  від відповідача –  Дятлов І. С. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Донецьк  

до відповідача – Відділу освіти Слов’янської міської ради м. Слов’янськ,     

про стягнення заборгованості в сумі 42 082,98грн., -

У судовому засіданні оголошувалось перерва з 26.06.2006р. по 03.07.2006р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – Відкрите акціонерне товариство „Облпаливо” м. Донецьк, з позовом до відповідача - Відділу освіти Слов’янської міської ради м. Слов’янськ, про стягнення заборгованості в сумі 41 869,62грн. та 3% річних в сумі 213,36грн.  за договором б/н від 25.07.2005р. ( далі – договір ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір б/н від 25.07.2005р., заявки, накладні, платіжні доручення, розрахунок заборгованості, порушення відповідачем умов договору.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано клопотання про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41 134,27грн. та 3% річних в сумі 209,62грн.

Клопотання судом задоволено та уточнення прийнято.

Відповідач  у судовому засіданні та відзиві уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.  

           Розглянувши  матеріали  справи,  додатково  представлені  позивачем документи,  заслухавши його пояснення,  оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позов підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір б/н від 25.07.2005р., згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити вугілля марки ДГр з якісними показниками: зольність – 42%, вологість – 11,2%, в кількості 847тн, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити вказану кількість вугілля; суми договору складає з ПДВ, транспортними витратами складає 173 635грн.  (Розділ 1 договору).

П. 9.1 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2005р. Додатковою угодою від 30.12.2005р. сторони продовжили дію договору на 2006р. до моменту проведення тендерних процедур.

Договір підписаний сторонами та скріплений мокрими печатками.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється у безготівковому порядку по мірі надходження коштів на рахунок покупця; оплата здійснюється по факту відвантаження вугільної продукції протягом 5-ти банківських днів.

Згідно наданих копій заявок, накладних, платіжних доручень (а.с. 31-40, 57-141), позивачем було здійснено поставку вугільної продукції на загальну суму 309690,23грн.  

 

          Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Відповідач частково сплатив вартість отриманого товару на суму 268555,96грн., про що свідчать копії банківських виписок (а.с. 41-56) та по сутні не заперечується відповідачем. З огляду на зазначене, позовні вимоги в частині стягнення 41 134,27грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно  до  ст.625  Цивільного  кодексу  України,  боржник, який  прострочив  виконання  грошового  зобов’язання, на  вимогу  кредитора  зобов’язаний сплатити  суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за весь  період  прострочення,  а  також  сплатити 3 % річних від  простроченої суми.

Оскільки  суд  пришов до висновку  щодо  існування боргу,  з огляду на правильне нарахування, підлягають  задоволенню  й позовні  вимоги  щодо  стягнення   3%  річних  у  сумі 209,62грн.

Судові  витрати  підлягають  віднесенню  в порядку,  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11, 526,625 Цивільного  кодексу  України, ст.  193 Господарського  кодексу  України, керуючись статтями 22, 30, 33, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо”          м. Донецьк до відповідача - Відділу освіти Слов’янської міської ради м. Слов’янськ, про стягнення заборгованості в сумі 41 134,27грн. та 3% річних в сумі 209,62грн.  за договором б/н від 25.07.2005р.

2.  Стягнути  з Відділу освіти Слов’янської міської ради (84122, м. Слов’янськ, пл. Революції, 2, ЄДРПОУ 02142922)  на  користь  Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 01881333) заборгованість в сумі 41 134,27грн. та 3% річних в сумі 209,62грн.  за договором б/н від 25.07.2005р.

3.  Стягнути  з Відділу освіти Слов’янської міської ради (84122, м. Слов’янськ, пл. Революції, 2, ЄДРПОУ 02142922)  на  користь  Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 01881333) витрати по сплаті державного мита в сумі 413,44грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

          

Суддя                                                                         Приходько І.В.                               

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.