УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„25" квітня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів Пнівчук О.В., Бідочко Н.П.,
секретаря Юрків І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 26 лютого 2007 року, -
встановила:
Рішенням Снятинського районного суду від 26 лютого 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 160 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовлено.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду. ОСОБА_2 вважає необгрунтованим висновок суду про те, що у відповідача погіршився стан здоров'я та змінилось його матеріальне становище. Позивачка вказує на те, що вирішуючи спір, суд не врахував, що позивач є власником мікроавтобуса і надає транспортні послуги, а отже має достатній заробіток, щоб сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.
Справа № 22-ц-530/2007р. Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.
Категорія 36 Доповідач Ясеновенко Л.В.
2
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Снятинського районного суду від 16.09.05р. постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Судом встановлено, що ОСОБА_1. в даний час не працює, не має постійного заробітку. Проживає позивач разом зі своїми батьками: матір'ю ОСОБА_3, 1947 р.н., інвалідом III групи трудового каліцтва, та батьком ОСОБА_4, 1947 р.н., які також не працюють.
При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та безпідставність позову ОСОБА_2
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Снятинського районного суду від 26 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.