Справа № 2-697/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

6 січня 2011 року                                  Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді                                                  Васіної Л.А.

при секретарі                                                            Макаренко Н.В.

за участю:

представника позивача                                        Єрмаков Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

                    Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у якому просить суд:

-          Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та з ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снежне, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як з солідарних боржників на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість по кредитному договору № 140.05/386-КЕК-08 від 08.01.2008 року в сумі 2289,78 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.04.2010 року складає 18147,88 гривень (із розрахунку 79256 за 1 дол. США).

-          заборгованість за кредитом –1500,23 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.04.2010 року складає 11890,22 гривень (із розрахунку 79256 за 1 дол. США).

-          пеня по простроченій заборгованості за кредитом 789,55 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.04.2010 року складає 6257,66 грн.(із розрахунку 79256 за 1 дол. США).       

-          Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та з ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снежне, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»сплачене держмито в сумі 181,48 грн, та 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В обґрунтування пред’явленого позову ПАТ «Кредитпромбанк»посилається на те, що між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 08.01.2008 року був укладений кредитний договір № 140.05/386-КЕК-08.

Згідно з п.1.1 договору ПАТ «Кредитпромбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США на термін до 06.01.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ «Кредитпромбанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21 квітня 2010 року має заборгованість –у сумі 2289,78 дол. США де: 1500,23 –сума неповернутого кредиту, 789,55 дол. США  пеня по простроченій заборгованості по кредиту.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.   

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об’ємі, та просив суд задовольнити їх.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 08.01.2008 року уклали кредитний договір № 140.05/386-КЕК-08.

Згідно договору ПАТ «Кредитпромбанк»зобов'язався надати відповідачам кредит у розмірі 10000, дол.. США на термін до 06.01.2009 року, а відповідачі зобов'язалися повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ  «Кредитпромбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачам кредит у розмірі 10000,00 дол. США

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачі свої зобов'язання виконали частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК України наслідками порушення відповідачами зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 21 квітня 2010 року мають заборгованість – у сумі 2289,78 дол. США де: 1500,23 –сума неповернутого кредиту, 789,55 дол. США  пеня по простроченій заборгованості по кредиту  на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5—8, 10, 57, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1050, 1054  ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,  –задовольнити.

-          Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та з ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снежне, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як з солідарних боржників на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість по кредитному договору № 140.05/386-КЕК-08 від 08.01.2008 року в сумі 2289,78 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.04.2010 року складає 18147,88 гривень (із розрахунку 79256 за 1 дол. США).

-          заборгованість за кредитом –1500,23 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.04.2010 року складає 11890,22 гривень (із розрахунку 79256 за 1 дол. США).

-          пеня по простроченій заборгованості за кредитом 789,55 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 21.04.2010 року складає 6257,66 грн.(із розрахунку 79256 за 1 дол. США).       

-          Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та з ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снежне, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»сплачене держмито в сумі 181,48 грн., та 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. А. Васіна