Справа № 2-1497/11

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого  2011 року                                           Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді                                        Васіної Л.А.

при секретарі                                        Гусаренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»третя особа Дніпропетровська філія ВАТ «Укртелеком»про визнання незаконним акту індивідуальної дії, суд –

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»третя особа Дніпропетровська філія ВАТ «Укртелеком»про визнання незаконним акту індивідуальної дії.

03.02.2011 року на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 відмовляється від позову у зв’язку з тим, що її позовні вимоги втратила свою актуальність і жодних претензій позивач не має.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»третя особа Дніпропетровська філія ВАТ «Укртелеком»про визнання незаконним акту індивідуальної дії –закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.   

Суддя                                                                                                              Л.А. Васіна