Справа № 2-293/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Васіної Л.О.

при секретарі –   Гусаренко Т.В.   

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNU0G40000003329 від 11.02.2008 року ОСОБА_2 11.02.2008 року отримав кредит у розмірі 284062,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2036 року.

В забезпечення виконання зобов,язання за кредитним договором ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»та  ОСОБА_2 уклали договір іпотеки №DNU0G40000003329. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме 1-кімнатну квартиру зі всіма об,єктами функціонально пов,язаними з цим нерухомим майном загальною площею 29,6 кв.м у житловому будинку літ. А-5 квартира АДРЕСА_1.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»свої зобов,язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість  - 326350,41 грн., яка складається з наступного: 283656,33 грн. - заборгованість за кредитом; 38788,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3905,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.     

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій просив уточнити найменування позивача з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.   

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день, час і місце  розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК Ураїни.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 лютого 2008 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNU0G40000003329, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 284062,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 лютого 2036 року (а.с.  5-7  ).

В забезпечення виконання зобов,язання за кредитним договором ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»та  ОСОБА_2 уклали договір іпотеки №DNU0G40000003329. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме 1-кімнатну квартиру зі всіма об,єктами функціонально пов,язаними з цим нерухомим майном загальною площею 29,6 кв.м у житловому будинку літ. А-5 квартира АДРЕСА_1.

Згідно п. 2.3. кредитного договору № DNU0G40000003329 від 11.02.2008 року , при порушенні Позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору, Банк, на власний розсуд має право змінити умови договору –зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов’язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомлені дату. На цю дату Позичальник зобов’язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов’язання за Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNU0G40000003329 від 11.02.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 07.05.2009 року має заборгованість  - 326350,41 грн., яка складається з наступного: 283656,33 грн. - заборгованість за кредитом; 38788,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3905,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.   4 ).

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов,язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту невиконання відповідачем  ОСОБА_2 зобов'язанння сплатити кошти за кредитним договором № DNU0G40000003329 є підставою для повного задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України “Про іпотеку” в разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім цоьго при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов,язаних зі сплатою судового збору в розмірі  1708 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач має право продати предмет забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що крім позивача інших обтяжувачів на предмет застави немає, то суд вважає, що слід встановити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 1708 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Закону України “Про іпотеку” (зі змінами та доповненнями), Законом України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»(зі змінами та доповненнями), ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 555, 556, 574, 576, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.  

Звернути стягнення на 1-кімнатну квартиру зі всіма об,єктами функціонально пов,язаними з цим нерухомим майном загальною площею 29,6 кв.м у житловому будинку літ. А-5 квартира АДРЕСА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету іпотеки від імені заставодавця будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором № DNU0G40000003329 від 11.02.2008 року.

Виселити  ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, іміграції та реєстраційний фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 )  на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»судові витрати у сумі 1958 грн. 00 коп., з них: судовий збір у сумі 1708 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано, протягом десяти днів з дня отримання його копії.       

Суддя                                                                                                                 Л.А. Васіна