УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.                                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                                                                       Пнівчук О.В.

суддів                                                                                Шишка А.І., Соколовського В.М.

секретаря                                                                          Пилипчук Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09.03.2007року,-

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.03.2007 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони приватному підприємству „Формула-1" відчуження сідлового тягача AT 4594 AC (MAN), напівпричепа AT AT 2224 XX (Шварцмюлер), 1990 року випуску.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на необґрунтованість ухвали суду, оскільки як вважає апелянт сам факт ухвалення судом рішення про задоволення позову є підставою для вжиття заходів щодо його забезпечення.

Вважає, що ним дотримано всіх вимог, передбачених ст.151ЦПК України, а тому просив ухвалу суду скасувати та задовольнити його заяву про забезпечення позову.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони, відчуження ПП „Формула-1" сідлового тягача та напівпричепа -транспортних засобів, що перебувають у власності ПП „Формула-1".

Однак, згідно кредитного договору від 28.10.2005 року AT Вабанк надав ПП „Формула-1" кредит в сумі 168 000 грн. терміном до 27.10.2008 року, для забезпечення виконання якого 31.10.2005 року укладено договір застави і транспортні засоби щодо яких ОСОБА_1 просить заборону відчуження є предметом застави.

А тому за таких обставин, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову колегія суддів не вбачає.

Справа № 22-ц-4962007р.                                 Головуючий у 1 інстанції Барашков В.

Категорія 6                                                           Доповідач Пнівчук О.В.

2

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09.03.2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.