Справа № 2-652/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Васіної Л.А.

при секретарі –      Гусаренко Т.В.    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № МК 10 від 12.09.2008 року ОСОБА_2 21.12.2007 року отримала кредит у розмірі 49034 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 відсотків на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.01.2010 року має заборгованість  - 27997,96 грн., яка складається з наступного: 18495,22 грн. - заборгованість за кредитом; 6344,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3157,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави: 12.09.2008 року № МК-10-1 укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_2, згідно з вище вказаним договором застави ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, а саме: товар в обігу, заставна вартість якого складає 55800 грн. згідно Додатка №1 до Договору застави. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не переданий. Таким чином, оскільки відповідач порушує умови кредитного договору, позивач вимушений звернутися до суду для звернення стягнення на предмет застави.    

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій просив уточнити найменування позивача з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.   

Відповідач у судове засідання не з’явився.   

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши обставини в цивільній справі, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Як встановлено у судовому засіданні, 12 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № МК 10, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 49034 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2009 року (а.с.  6-8  ).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 12.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_2 укладений договір застави № МК-10-1, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:  товар в обігу, заставна вартість якого складає 55800 грн. згідно Додатка №1 до Договору застави.

Згідно п. 2.3. кредитного договору № МК 10 від 12 вересня 2008 року, при порушенні Позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору, Банк, на власний розсуд має право змінити умови договору –зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов’язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомлені дату. На цю дату Позичальник зобов’язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов’язання за Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № МК 10 від 12 вересня 2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14.01.2010 року має заборгованість  - 27997,96 грн., яка складається з наступного: 18495,22 грн. - заборгованість за кредитом; 6344,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3157,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором(а.с.10  ).

Згідно ст. 20 Закону України від 02.10.1992 року № 2654-ХІІ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 24 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, добровільно в строк не сплатив заборгованість за кредитним договором забезпеченим заставою, то суд вважає за необхідне передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»та звернути стягнення на предмет застави: товар в обігу, заставна вартість якого складає 55800 грн. згідно Додатка №1 до Договору застави № МК-10-1 від 12.09.2008р.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2  ст. 25 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач має право продати предмет забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що крім позивача інших обтяжувачів на предмет застави немає, то суд вважає, що слід встановити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 279 грн. 98 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України від 02.10.1992 року № 2654-ХІІ «Про заставу»(зі змінами та доповненнями), Законом України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»(зі змінами та доповненнями), ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 555, 556, 574, 576, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»–задовольнити.  

Передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»: шляхом вилучення у ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:товар в обігу, заставна вартість якого складає 55800 грн. згідно Додатка №1 до Договору застави № МК-10-1 від 12.09.2008р.

Звернути стягнути на автомобіль товар в обігу, заставна вартість якого складає 55800 грн. згідно Додатка №1 до Договору застави № МК-10-1 від 12.09.2008р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»судові витрати у сумі 399 грн. 98 коп., з них: судовий збір у сумі 279 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя                                                                                                                 Л.А.Васіна