УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.
суддів: Горблянського Я.Д., Бойчука І.В.
секретаря Сем"янчук С.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2007 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Коломийська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 і стягнення 2000 грн. моральної шкоди та з вимогою зобов'язати відповідача демонтувати самовільно розпочату добудову до належного позивачу будинку, посилаючись на те, що така добудова порушує його право на зазначений житловий будинок.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи на новий судовий розгляд, вказуючи на те, що його у визначеному порядку не повідомлялось про час і місце розгляду справи. Тому, на думку апелянта, висновок суду по те, що він не прибув в судове засідання без поважних причин є помилковим.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки в судове засідання не повідомляв. Тому заяву позивача слід залишити без розгляду.
Такий висновок суду не відповідає вимогам закону і матеріалам справи.
Справа № 22-а-545/2007 р. Головуючий у 1 інст. Кавацюк М.В.
Категорія 42 Доповідач - суддя Фединяк В.Д.
2
Згідно ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
З матеріалів справи вбачається, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 судом призначалась до розгляду на 14 і 23 березня 2007 року. Проте, у матеріалах цієї справи відсутні докази того, що позивачу у встановленому ст. 76 ЦПК України порядку вручались повістки про явку в судове засідання.
За змістом ст. 311 цього Кодексу передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Враховуючи наведене, колегія судців вважає, що залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, оскільки позивача у визначеному законом порядку не повідомлялось про час і місце розгляду справи за його позовом. Тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2007 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд тому ж суду іншим складом.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.