Справа №: 3-799/11

П О С Т А Н О В А

24.03.2011 рокум.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.16410 КУпАП, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року о 14:20 год. ОСОБА_1, перебуваючи на АДРЕСА_2, не маючи державної ліцензії, незаконно розмістив пункт прийому металобрухту і здійснював операції з металобрухтом, чим порушив законодавство України, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16410 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: рапортом ДІМ Кіровського РВ від 09.03.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.03.2011 року, проколом огляду та вилучення від 09.03.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 були вилучені металеві ошурки арматури вагою приблизно 25 кг, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.03.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв’язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого металобрухту.

На підставі викладеного, керуючись ст.164-10, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16410 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого металобрухту.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська   А. А. Леонов