Справа № 2-1469/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

24 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:          головуючого:                                                    судді          Леонова А.А.

при секретарі:                                                    Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд –

В С Т А Н О В И В:

          28.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.07.2005 року він уклав шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у Павлоградському  міському відділі РАГС Павлоградського МУЮ, актовий запис № 409.

          Від даного шлюбу вони мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини  фактично припинені у серпні 2009 року. З цього часу відповідач з дитиною проживає окремо від позивача.

У зв’язку з тим, що подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливо, позивач просив розірвати шлюб з ОСОБА_2

          У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомила.

          Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2005 року (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

В теперішній час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, заходів до збереження сім’ї не приймають.

Брак має формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213 –215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2005 року у Павлоградському  міському відділі РАГС Павлоградського МУЮ, актовий запис № 409, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя:А. А. Леонов