Справа № 2-а-829/11

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                    

головуючого:                                                    судді           Леонова А.А.

при секретарі:                                                   Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб’єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Солом’яного Володимира Вікторовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

          У судові засідання, призначені на 17.03.2011 року на 09:30 годин та 28.03.2011 року на 10:00 годин, позивач не прибув, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач неодноразово не з’являвся в судове засідання, про причини неприбуття суду не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу про його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до суб’єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Солом’яного Володимира Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу про його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:А. А. Леонов