Справа № 3-695/2011

П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої  судді                                                                       - Овчаренко Н. Г.

при секретареві                                                                            - Волошиній Л.Л.

за участю прокурора                                                                   -  Мельник Г.Ф.,

за участю представника Дніпропетровської митниці              - Романенко І.М., Козія М.І.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянина Туреччини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає у АДРЕСА_1  

- за ст.340 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2011 року на м/п “Дніпропетровськ-аеропорт” Дніпропетровської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та особистих речей пасажирів, які прибули о 17 год. 35 хв. рейсом № 508 сполученням “Стамбул-Дніпропетровськ” громадянин Туреччини ОСОБА_4 використав право проходження митного контролю по “червоному” коридору.

При проходженні митного контролю ОСОБА_4 заявив, що не має товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню, та відмовився заповнювати митну декларацію.

Під час проведення митного огляду ручної поклажі ОСОБА_4 було встановлено, що у його валізі знаходяться –вироби з металу білого кольору з склоподібними вставками в кількості: браслети–20 шт., кольє-19 шт., сережки 40 пар, каблучки-30 шт., не заявлені за встановленою формою, які підлягають обов’язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_4 пояснив, що товри вартістю свише 200 ЄВРО необхідно письмово декларувати.

Враховуючи вказане, співробітником Дніпропетровської митниці у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження KOYUNUSAGI, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспортНОМЕР_1виданий 31.12.2010 р. було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України: недекларування товарів, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

24 лютого 2011 року вищезазначений товар був направлений на експертизу до Центрального митного Управління лабораторних досліджень та експертної роботи Дніпропетровської служби з експертного забезпечення митних органів.

11 березня 2011 року до Дніпропетровської митниці надійшов висновок від 04.03.11. № 18-0164 в якому зазначено, що вищевказаний товар являє собою ювелірні вироби із срібла загальною вагою 432,596 гр.  

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: ювелірні вироби із срібла вагою 432,596 гр  вилучені та зберігаються у касі Дніпропетровської митниці і їх загальна вартість, згідно опису предметів складає 4015,51 грн

Вислухавши представників митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що громадянином Туреччини ОСОБА_4 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митних правил, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до встановлених правил оформлення товару, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст. ст. 320, 340, 384 –386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 –384 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати винним в порушенні митних правил, передбачених   ст. 340  Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у вигляді конфіскації товару, згідно протоколу про ПМП від 13.02.2011  № 0043/110030000/11.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                     Н.Г. Овчаренко