Справа № 4-81/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2011 року Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего:                       судьи          Леонова А.А.

при секретаре:                                                            Рябенькой А.А.

с участием прокурора:                                                  Олейник В.Н.

адвоката:                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2010 года, суд –

у с т а н о в и л:

          04.01.2011 года в суд поступила указанная жалоба.

          В своей жалобе ОСОБА_2 обжалует постановление старшего помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска от 08.07.2010 года в связи с тем, что не согласен с принятым решением.

В судебном заседании ОСОБА_2 поддержал свою жалобу просил ее удовлетворить.

          Адвокат ОСОБА_1 поддержал  жалобу ОСОБА_2 настаивал на ее удовлетворении.

Прокурор, в судебном заседании пояснил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2010 года вынесенное им, отменено прокурором Кировского района г. Днепропетровска постановлением от 25.11.2010 года. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ОСОБА_2 в настоящем судебном заседании отсутствует предмет обжалования. Просил отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_2

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные прокурором материалы надзорного производства ВМ№75/1 пр-10 по обращению ОСОБА_2, суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.07.2010 года старший помощник прокурора Кировского района г. Днепропетровска вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_2 на действия генерального директора ЗАО «Кинотеатр «Факел», гр. ОСОБА_3

25.11.2010 года постановление старшего помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска от 08.07.2010 года по жалобе ОСОБА_2 на действия генерального директора ЗАО «Кинотеатр «Факел», гр. ОСОБА_3 отменено постановлением прокурора Кировского района г. Днепропетровска.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ОСОБА_2 на постановление старшего помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска от 08.07.2010 года судом, данное постановление уже отменено и не существует как процессуальный документ, препятствующий проведению дополнительной проверки жалобы ОСОБА_2

В соответствии с ч.3 ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья принимает одно из следующих решений:

1)          отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;

2)          оставляет жалобу без удовлетворения.

С учетом того, что обжалуемое постановление уже отменено, а действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена многоразовая отмена уже отмененного постановления, суд полагает необходимым оставить жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска от 08.07.2010 года –без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд –

                                                  п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска от 08.07.2010 года  –оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в семидневный срок с момента его вынесения.

Суддя:А. А. Леонов