Справа № 2-1604/11

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа –ОСОБА_3, Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просить внести зміни до актового запису №1318 від 17.12.2010 року про народження ОСОБА_4 , виключивши відомості про батьківство ОСОБА_2, вказавши батьком ОСОБА_3.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позивач додав до матеріалів позовної заяви оригінали документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Проте відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», для справ з розгляду позовної заяви, що випливає з інших сімейних правовідносин, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення встановлений у  сумі 120 грн.

Також, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

З вищевказаних підстав позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа –ОСОБА_3, Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису –залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Суддя:А. А. Леонов