Справа № 2-1604/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

23 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

  Головуючого:  судді                   - Леонова А.А.

            при секретарі                          - Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 жовтня 2008 року. Але подружні стосунки не склалися. Сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сімейного бюджету подружжя фактично припинило. Шлюб існував формально, позивач з відповідачем проживали окремо. На початку 2009 року позивачка почала зустрічатися з ОСОБА_3, а з березня 2009 року вони почали проживати разом однією сім’єю. Під час сумісного проживання ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_3. 16 червня 2010 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка народила дитину –ОСОБА_4. Однак батьком дитини вважає ОСОБА_3. В зв’язку з цим, просила внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №1318 від 17 грудня 2010 року, зробленого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_2, вказавши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язати Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №1318 від 17 грудня 2010 року по Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, в частині стягнення з нього судових витрат на користь позивачки - просив відмовити.

Третя особа –ОСОБА_3 в судовому засіданні зауважив, що він є біологічним батьком ОСОБА_4, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Третя особа –представник Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове не з'явився, надіслав лист, в якому просив розглядати справу без його участі, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 жовтня 2008 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем (а.с.9);

16 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.8);

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4 (а.с.11);

В матеріалах справи також є заява ОСОБА_3 про його батьківство відносно ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до ст.138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 №1318 від 17 грудня 2010 року, зробленого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_2, вказавши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог –необхідно відмовити.

Керуючись ст.138 СК України, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3, Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису –задовольнити частково.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №1318 від 17 грудня 2010 року, зробленого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_2, вказавши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

             В іншій частині позовних вимог –відмовити.

             Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення.

             Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:А. А. Леонов