Справа № 2-2014/11

У Х В А Л А

29 березня 2011  року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої  судді           –Овчаренко Н.Г.,

при секретареві                –Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до Філії ТОВ «Українське Фінансове «Верус»у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2011 зазначений позов залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2011 з метою забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1).

Відповідно до вимог ч.ч.3, 5, 6  ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2011  з метою забезпечення позову, якою було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1)  – скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                          Н.Г. Овчаренко