Справа № 2-1943/11

У Х В А Л А

23 лютого 2011 року    Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Леонова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних при використанні земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

          До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

          Разом з позовом до суду надійшла заява Прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

          Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити з наступних підстав.

          Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Згідно зі ст.152 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі накладанням арешту на майно відповідача.

          Оскільки не прийняття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання рішення суду, суд вважає необхідним накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1:

-          літ.А-6 на І поверсі приміщення №1 поз.4,5,7,37,38,39; приміщення №2 поз.1 загальною площею 162,3 м2; ганок-а-20;

-          літ.А-6 на І поверсі приміщення №1 поз.1,8,25,28,29 загальною площею 92,6 м2; приямки літ.а8, у загальному користуванні: на І поверсі приміщення І поз.3,6,26,27,І-1,ІІ-1,ІV-1, ганки літ.а2, літ.а6

          Керуючись ст. ст. 151-152  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Заяву Прокурора Дніпропетровської області задовольнити.

          Накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 нерухоме майно - нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1:

-          літ.А-6 на І поверсі приміщення №1 поз.4,5,7,37,38,39; приміщення №2 поз.1 загальною площею 162,3 м2; ганок-а-20;

-          літ.А-6 на І поверсі приміщення №1 поз.1,8,25,28,29 загальною площею 92,6 м2; приямки літ.а8, у загальному користуванні: на І поверсі приміщення І поз.3,6,26,27,І-1,ІІ-1,ІV-1, ганки літ.а2, літ.а6.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.