Справа № 1-211 2007 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                              Козятинський міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді:        Проця В. А.

при секретарі                                 Пясковській Н.А.

з участю прокурора                         Бондарчука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Таборівка, Вознесенського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 12 лютого 2007 року прямував у пасажирському потязі НОМЕР_1 сполученням Харків - Івано- Франківськ, у вагоні НОМЕР_2, місце НОМЕР_3, від ст. Київ - Пасажирський до ст. Чернівці. Перебуваючи вже у стані алкогольного сп'яніння, він продовжував вживати алкогольні напої зі ОСОБА_2 під час руху потягу, в результаті чого сп'янів.

Близько 13 години 50 хвилин, за 10 хвилин до зупинки потягу НОМЕР_1 на ст. Козятин, підсудний ОСОБА_1 скориставшись відсутністю громадян у купе, та відсутністю громадянина ОСОБА_3, який слідував у вагоні НОМЕР_2, місце НОМЕР_4, таємно викрав із багажу останнього кейс сірого кольору із ноутбуком ACER TRAVEL MATE 2410 в комплекті із комп'ютерною мишкою та завантажувальним диском Sony Ericson W 700.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся і пояснив, що вранці 12.02.2007 року він знаходився на вокзалі ст. Київ, де познайомився і потоваришував із ОСОБА_2 Разом із ОСОБА_2 він придбав спиртні напої (пляшку горілки та пива) та погодився на пропозицію свого товариша поїхати погостювати до нього додому у Чернівецьку область. ОСОБА_2 придбав їм обом білет на потяг, сполученням Харків - Івано - Франківськ до Чернівців. Вони обоє їхали в п'ятому вагоні. Після відправки потягу зі станції Київ, вони продовжували зі ОСОБА_2 розпивати алкогольні напої і намагались залучити до компанії ОСОБА_3, який прямував на місці НОМЕР_4 до ст. Вінниця, однак успіхом їх намагання не увінчались.

Оскільки, він постійної роботи не мав, він відчував гостру потребу у грошах.

Він бачив, що ОСОБА_4 солідно виглядає, і міг мати достатньо багато грошей.

Тому, коли всі вийшли з купе, він скористався цим і викрав, із багажу останнього, кейс сірого кольору із ноутбуком в комплекті із комп'ютерною мишкою та завантажувальним диском.

З викраденими речами він вийшов на ст. Козятин і мав намір повернутись в м. Київ, однак був затриманий на ст. Козятин працівниками міліції.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілого та свідків по справі, оскільки фактичні дані по справі ніким не оспорюються

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_3 (а.с 4); протоколами доставки та виявлення (а.с. 5); довідкою вартості викраденого комп'ютера (а.с. 26); речовими доказами: ноутбуком ACER TRAVEL MATE 2410 в комплекті із комп'ютерною мишкою та завантажувальним диском Sony Ericson W 700, довідкою про грошове утримання, які зберігаються у ОСОБА_3

Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Серед пом'якшуючих вину підсудного обставин, суд визнає, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, суд не виявив.

Суд вважає виправлення підсудного і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 600 (шістсот) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: ноутбук ACER TRAVEL MATE 2410 в комплекті із комп'ютерною мишкою та завантажувальним диском Sony Ericson W 700, довідку про грошове утримання, які зберігаються у ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб, з дня його проголошення.