Справа № 2-1943/11

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року    Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                    головуючого:                                                     судді           Леонова А.А.

при секретарі:                                                             Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Прокурора Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних при використанні земельної ділянки, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської міської ради збитки, заподіяні при використанні земельної ділянки, в сумі 8 887,64 грн.

У судові засідання, призначені на 28.03.2011 року на 10:00 годин та на 04.04.2011 року на 10:00 годин, прокурор Дніпропетровської області не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява прокурора Дніпропетровської області підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Про судове засідання, призначене на 28.03.2011 року та 04.04.2011 року, позивач був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних при використанні земельної ділянки –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.