Дело № 1 п. 28 /2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

22 февраля 2011 года                     Запорожский  районный суд Запорожской области составе: председательствующего –судьи Громовой И.Б.

                             при секретаре                      –Гаврюшиной В.И.         

                             с участием прокурора       –Карпенко Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило уголовное дело с постановлением  следователя Запорожского РО Скрипник А.В. от 27.01.2011, согласованное с прокурором Запорожского района Запорожской области о направлении уголовного дела в суд, для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

По факту похищения  в период времени с 25.12.1995 по 26.12.1995 года путем выставления оконного стекла неизвестными из дома, расположенного в с.бабурка Запорожского района имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на сумму 700 грн., было 03 января 1996 года возбуждено уголовное дело.  После проведения следственных действий, 29 января 1996 года предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено по ст.206 п.3 УПК Украины  до установления лица, совершившего преступление. 20 января 2011 года производство по делу возобновлено.

Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя. Указал, что материально-правовым основанием согласно ст.49 УК Украины для прекращения уголовного дела является истечение установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Законом установлены сроки давности, а именно по указанной категории уголовных дел (по тяжести преступления) –10 лет в случае совершения тяжкого преступления. Если в ходе следствия или дознания не установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дела направляется в суд для разрешения вопроса о его прекращении по ч.2 ст. 11-1 УПК Украины.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что постановление подлежит удовлетворению принимая во внимание, что данное преступление было совершено свыше пятнадцати лет назад, лица, совершившие данное преступление не установлены,  считает возможным данное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту похищения в период времени с 25.12.1995 по 26.12.1995 года путем выставления оконного стекла неизвестными из дома, расположенного в с.бабурка Запорожского района имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на сумму 700 грн, что предусмотрено ст.185 ч. УК Украины в редакции 2001 года прекратить в связи с истечением сроков давности.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.

Судья                                                                                                                                 И.Б.Громова