Судове рішення #14544711

        

Справа № 2-525/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

30.03.2011 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                        Сухомлінова С.М.

при секретарях                                        Момот М.В.,  Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Брілюм. УА»про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 12 769,52 грн. матеріальної та 12 769,52 грн. моральної шкоди. Посилалась на те, що 17 грудня 2009р. вона була звільнена з роботи за скороченням штату, але відповідач не провів з нею розрахунку, не зробив відповідні записи про прийом та звільнення в трудову книжку, чим позбавив  її працевлаштуватись або звернутись до Центру зайнятості.

В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 74533,99 грн. заборгованості по заробітної плати і 13 000 грн. моральної шкоди та зобов’язати відповідача внести в трудову книжку відповідні записи. Також просила стягнути з відповідача довідку про середню заробітну плату та стягнути з відповідача 2000грн витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, а представник відповідача позов визнав частково і стверджував, що позивачка сама відмовилась отримати розрахунок, а трудова книжка знаходилась у позивачки весь час її роботи у відповідача, а на даний час позивачка може отримати нараховані їй 5996,71 грн.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного .

Як вбачається з наказу (а.с.69) позивачка 02.01.2008р. була прийнята на роботу на посаду бухгалтера з окладом 2 500 грн. в ДП «Брілюкс УА», яке 22.03.2011р. змінило свою назву на Дочірнє підприємство «БрілюмУА», що підтверджується свідоцтвом та статутом (а.с.128-143)

Згідно наказу (а.с.3) акту (а.с.60) та пояснень сторін, позивачка до 13 годин 17 грудня 2009р. знаходилась на робочому місці і в цей день відповідач своїм наказом №52-К звільнив позивачку з роботи за ст..40п.1 КЗпП України, про що ОСОБА_1 була ознайомлена під розпис.

Як вбачається з довідок (а.с.45,70) у позивачки з 05.12.2009р. був відкритий банківський картковий рахунок і видана платіжна картка для виплати заробітної плати, а закритий був цей рахунок тільки 22 грудня 2009р.

Згідно пояснень позивачки, в день звільнення з нею не був проведений розрахунок а в подальшому директор відповідача відмовився внести в трудову книжку відповідні записи про звільнення з роботи. Позивачка стверджувала, що після прийняття її на роботу відповідач також відмовився внести відповідний запис  в трудову книжку, яку ОСОБА_1 була вимушена зберігати у себе вдома.

Відповідно вимог ст. 117 КЗпП України в разі невиплати  з  вини  власника  або  уповноваженого  ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього  Кодексу,   при  відсутності  спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки  по  день  фактичного розрахунку.

Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що саме з вини відповідача не було виплачено звільненій позивачці належні їй суми, яка складається з оплати за перебування на лікарняному 3 418,36 грн, зарплати за 17 грудня 2009р. 185,65 грн., вихідної допомоги 4277,77грн, компенсацію за невикористану відпустку1469,38 грн., середній заробіток за весь час затримки з грудня 2009р. по 22 березня 2011р. в розмірі 64665,34 грн. а всього сума заборгованості складає 74533,99грн.,  яка підлягає стягненню з відповідача

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України Відшкодування власником   або   повноваженим   ним   органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати  нормальних життєвих  зв'язків  і  вимагають  від  нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом же встановлено, що незаконна відмова відповідача у виплаті розрахункових сум позивачці та відмова внести відповідні записи в трудову книжку позивачки порушила трудові права останньої, що вимагає від ОСОБА_1 додаткових зусиль для організації свого життя, оскільки позивачка на час розгляду справи не працює, а на її утриманні знаходиться неповнолітній син (а.с.77)

Визначаючи розмір завданої моральної шкоди позивачці, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і тому вважає необхідним стягнути з відповідача 5 000 грн. моральної шкоди, а в решті цих вимог відмовити за необґрунтованістю

Згідно ст. 48 КЗпП України   Трудові  книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві і до трудової   книжки   заносяться   відомості   про   роботу.

Судом же встановлено, що відповідачем не були зроблені в трудову книжку позивачки відповідні записи про прийом і звільнення з роботи, чим були порушені права ОСОБА_1 які підлягають захисту.

При цьому, суд не приймає тверджень представника відповідача в тій частині, що позивачка сама не надавала свою трудову книжку для зберігання і оформлення відповідачу, а також сама відмовилась від отримання розрахунку при звільненні, оскільки це спростовується всіма наведеними доказами в сукупності.

Що стосується позовних вимог в частині зобов’язання відповідача надати довідку про середню заробітну плату , як це передбачено ст..49 КЗпП України то в цій частині позовних вимог слід відмовити, так як позивачка не довела того факту, що вона зверталась з вимогою до відповідача про надання такої довідки.

Вирішуючи позов таким чином, суд згідно ст. 84 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача витрати позивачки на правову допомогу в сумі 2000 грн, що підтверджується угодою та квитанцією (а.с.107-108,109)

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору та ІТЗ, то згідно ст. 88 ЦПК, з відповідача на користь держави підлягає стягненню (745,33+8.50=)753,83 грн. судових витрат.

На підставі викладеного ст.ст. 48,49,233 КЗпП України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати ДП «Брілюм У.А»внести в трудову книжку ОСОБА_1 відповідні записи про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера відповідно до наказів ДП «Брілюкс У.А» №27/1 від 02.12.2008р. та №52 К від 17.12.2009р.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Брілюм У.А.»на користь ОСОБА_1 74 533 (сімдесят чотири тисячі п’ятсот тридцять три)грн. 99 коп. заборгованості.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Брілюм У.А.»на користь ОСОБА_1 5 000 (п’ять тисяч)  грн моральної шкоди.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Брілюм У.А.»на користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) судових витрат.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Брілюм У.А.»на користь держави 753 (сімсот п’ятдесят три) грн. 83 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог -  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:                                                                              С.М. Сухомлінов

  • Номер: 6/263/15/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер: 4-с/711/72/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 4-с/711/74/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 4-с/711/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 04.01.2019
  • Номер: 4-с/711/70/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 22-ц/793/426/19
  • Опис: скарга на постанову головного державного виконавця про передачу виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 22-ц/4809/1503/20
  • Опис: На дії Державного виконавця Подільського РВДВС м.Київ.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 6/331/212/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
  • Номер: 6/331/242/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/331/75/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 6/132/35/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 16.04.2021
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 61-16483 ск 19 (розгляд 61-16483 ск 19)
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 6/725/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2024
  • Дата етапу: 13.05.2024
  • Номер: 6/725/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2024
  • Дата етапу: 17.05.2024
  • Номер: 6/725/33/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1479/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1479/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1479/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 22.10.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1479/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2/213/4631/11
  • Опис: про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини та на оформлення і видачу проїздних документів без згоди батька дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/353/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-525/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація