Дело 1-225

                                                                                                                                2011 год

   П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

11 апреля 2011 года                                                                                        гор. Запорожье

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи:          Галянчука Н.И.

при секретаре:                                         Шаманской О.В.

с участием прокурора:                            Майковой И.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Запорожья, проживающей в АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, не работающей, ранее судимой: 22.03.2011 года Запорожским рай.судом Запорожской области по ст. ст. 166, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2011 года, примерно в 12 час. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_2 воспользовавшись отсутствием потерпевшей, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила следующие принадлежащие ОСОБА_2 украшения:

-          цепочку из метала желтого цвета, плетением в виде овальных колец,
с маркировкой на застежке «585», стоимостью 1.000 грн.;

-    пара сережек из метала желтого цвета, прямоугольной формы,  с маркировкой на застежках «585», стоимостью 1.000 грн.;

-          два обручальных кольца из метала желтого цвета, с маркировкой на
ободке  «585»,  стоимостью  500  грн.  каждое,  на  общую  сумму  1000 грн.

А всего ОСОБА_1  похитила имущество потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 3.000 грн.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимой ОСОБА_1, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что действительно, находясь в гостях у ОСОБА_2 и после употребления спиртного, воспользовавшись отсутствием последней в комнате, похитила на полке с книгами в небольшом мешочке ювелирные изделия: цепочку, пару золотых сережек и 2 обручальных кольца, которые сдала в ломбард за 450 грн. В настоящее время все похищенное потерпевшей было возвращено. Кражу совершила в связи с тяжелым материальным положением семьи.

В содеянном чистосердечно раскаялась.

Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила в судебном заседании обстоятельства кражи у нее золотых изделий, просит строго не наказывать подсудимую.

Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, потерпевшей и данных, характеризующих личность подсудимой.

          На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража).

При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также данные о ее личности.          

          Так, ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства, совершила преступление средней тяжести, совершила его в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее ее наказание.

Вместе с тем, она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, своим поведением способствовала органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, воспитывает 4 несовершеннолетних детей, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу возместила, потерпевшая не настаивает  на ее строгом наказании, в связи  с чем суд считает возможным назначить ей окончательное наказание не связанное с лишением ее свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее судима приговором Запорожского рай.суда Запорожской области от 22.03.2011 года по ст. ст. 166, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 2 года и совершила данное преступление до указанного приговора, суд полагает необходимым применить в отношении нее ст. 70 ч. 4 УК Украины.

          Подсудимая до рассмотрения дела по существу полностью возместила ущерб потерпевшей ОСОБА_2, в связи с чем последняя гражданский иск не заявила.

Вещественные доказательства: золотую цепочку желтого цвета плетением в виде овальных колец, золотые серьги прямоугольной формы, 2 обручальных кольца желтого цвета и мобильный телефон «LG»переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 – оставить ей как собственнику, находящиеся в материалах дела договора залога № № 17020802 и 00011976 –оставить в материалах дела.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

          На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного присоединения наказания по приговору Запорожского рай.суда Запорожской области от 22.03.2011 года –в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью 2 (два) года 6 ( шесть ) месяцев.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.           

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: золотую цепочку желтого цвета плетением в виде овальных колец, золотые серьги прямоугольной формы, 2 обручальных кольца желтого цвета и мобильный телефон «LG»переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 – оставить ей как собственнику, находящиеся в материалах дела договора залога № № 17020802 и 00011976 –оставить в материалах дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                           Н.И.Галянчук