Судове рішення #14544556

Дело №1-209

                                                                                2011 год

                                                  П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30 марта 2011 г.                                  Запорожский районный  суд Запорожской области

в составе:

председательствующего –судьи    Громовой И.Б.

при секретаре                                Гаврюшиной В.И.

с участием прокурора                     Карпенко Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Балабино Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, вдовец, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1  зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2 ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки Запорожской области Запорожского района пгт.Кушугум, украинки, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, не работающей; проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.02..2011 года примерно в 03.40 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, имея умысел на незаконное занятие рыбным промыслом, в нарушение требований  ст.63 Закона Украины «О животном мире»и п.3.15. «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства № 19 от 15.02.1999 г., с применением запрещенных орудий лова –рыболовных сетей, находясь на реке Днепр в районе в Каховском водохранилище занимались добывающим рыбным промыслом на лодке баркас ЯЗП-0463, принадлежащей ОСОБА_1. В результате преступных действий были выловлены ценные виды рыбы: плотва –380 шт, стоимостью 10,2 грн. за штуку на сумму 3876 грн; лещ –26 шт., стоимостью 25,50 грн за шт на сумму 663 грн ; густера –138 шт, стоимостью 5грн 10 коп за шт, на сумму 703 грн 80 коп; судак –12 шт. стоимостью 51 грн. за шт. на сумму 612 грн. Согласно постановления Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998 года, рыбным запасам Украины был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5854 грн 80 коп.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны с поличным  05.02.2011 года в 06.00  часов во время поднятия сетей и лодки из воды.

Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном и пояснили, что ввиду отсутствия постоянного заработка, зная, что лов рыбы сетями запрещен вышли на лов рыбы. 05.02.2011 года во время поднятия сетей и лодки из воды на берегу в пгт. Кушугум их задержали работники инспекции и милиции, рыбу пересчитали и изъяли вместе с сетями. Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба признали полностью, однако не возместили ущерб. Лодка и мотор принадлежат ОСОБА_1.

Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст.299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личность.

На основании  ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. Последствия применения  данной статьи подсудимым разъяснены.

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.249 УК Украины как незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1  ранее не судим, раскаялся в содеянном, признал свою вину, по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

ОСОБА_2ранее не судима, раскаялась в содеянном, признала свою вину, по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания с испытанием.

Вещественные доказательства подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск в части возмещения причиненного государству ущерба подлежит удовлетворению в  полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить им  наказание в 1 (один) года ограничения свободы, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

Применить ст.ст. 75 и 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания,  с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Орудия совершения преступления –сети лесковые  в количестве 5 штук, находящиеся на хранении в ЛО в порту «Запорожье»- уничтожить, выловленную рыбу -  переданную в РЧП «Рыбный»–считать переданной по принадлежности.

Рыболовецкий баркас ЯЗП -0463, корпус окрашен преимущественно в зеленый цвет с двигателем на борту баркаса: «Вихрь-25 л.с», переданные на ответственное хранение ОСОБА_1 –конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 солидарно в пользу Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области сумму причиненного материального ущерба в размере 5854 грн 80 коп.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                                    И.Б.Громова


  • Номер: 11/779/37/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-209/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Громова І. Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 14.07.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-209/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Громова І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 1/1196/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-209/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Громова І. Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1/1313/3405/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-209/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Громова І. Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/0418/222/11
  • Опис: 185 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-209/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Громова І. Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація