Справа №2-775/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді         - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві             - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №  2007-ПМ-151 від 27.11.2007 року  ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 30000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00  % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2012.

Відповідач за вказаним договором свої обов’язки не виконав, станом на 31.03.2010 має заборгованість –23 004,90 дол.США , яка складається з наступного:

-          21 605,29 дол.США – заборгованість за кредитом;

-          230,88 –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          13,21 дол.США-  пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-      63,05 дол.США - штраф (фіксована частина);

-      1092,47  дол.США –штраф (процентна складова).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором застави рухомого майна від 27.11.2007, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Мерседес Бенц, модель 313 СDI, рік випуску 2002, тип ТЗ автобус –D, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який предмет застави в заклад банку не передав.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов’язок  відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателю,  відповідач зобов’язаний виконати зобов’язання в натурі.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №  2007-ПМ-151 від 27.11.2007 в сумі 23 004,90 дол.США звернути стягнення на предмет застави автомобіль Мерседес Бенц, модель 313 СDI, рік випуску 2002, тип ТЗ автобус –D, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути  з відповідача судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що  відповідно до укладеного договору №  2007-ПМ-151 від 27.11.2007 ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 30000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00  % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2012 року.

Відповідач за вказаним договором свої обов’язки не виконав, станом на 31.03.2010 року має заборгованість –23 004,90 дол.США , яка складається з наступного:

-          21 605,29 дол.США – заборгованість за кредитом;

-          230,88 –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          13,21 дол.США-  пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-      63,05 дол.США - штраф (фіксована частина);

-      1092,47  дол.США –штраф (процентна складова).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором застави рухомого майна від 27.11.2007 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Мерседес Бенц, модель 313 СDI, рік випуску 2002, тип ТЗ автобус –D, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну, виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України,  ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення –задовольнити в повному обсязі.

          Звернути стягнення на предмет застави автомобіль Мерседес Бенц, модель 313 СDI, рік випуску 2002, тип ТЗ автобус –D, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також надання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко