Материал № 3-782 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2011 г.                                                                                           г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области Громова И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сторчевое Новониколаевского района Запорожской области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; работающего: ЧП «Агрофирма «Славутич», инженером по охране труда. Другими данными суд не располагает.

по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии ЗП № 014738 в отношении ОСОБА_1 составлен 01 марта 2011 года о том, что ОСОБА_1 с 27 февраля 2011 г. не исполняет родительские обязанности в отношении малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не занимается воспитанием ребенка, не уделяет ему внимания, не выделяет денежные средства на питание.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.

Постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 12 марта 2011 г., а также от 24 марта 2011 г. административный материал в отношении ОСОБА_1 был направлен в адрес Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков.

Среди недостатков, которые стали причиной для направления данного административного материала в адрес РО, было указано то, что в протоколе не указано в чем именно заключается неисполнение ОСОБА_1 родительских обязанностей по отношению к малолетнему сыну, а также то, что состав правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_1, изложен не в полном объеме, необходимой конкретизации не имеет.

После устранения недостатков данный материал вновь поступил в адрес суда 30 марта 2011 года, однако надлежащим образом недостатки устранены не были.

Из материалов данного административного дела усматривается, что в данном случае между ОСОБА_1 и его супругой ОСОБА_3 возникла конфликтная ситуация, подлежащая разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Так, как указывает ОСОБА_3 в своих пояснениях, ее супруг ОСОБА_1  не исполняет родительских обязанностей в отношении малолетнего ОСОБА_2. Она одна проживает с двумя детьми на протяжении месяца. Ее муж прекратил помогать ей материально, она сама ведет хозяйство и содержит двоих детей. ОСОБА_1 очень редко заходит к ним и может привезти 1 булку хлеба или один батончик для своего сына. Не интересуется, не звонит и не узнает, как состояние здоровья их совместного ребенка.

Согласно характеристике Веселовского сельского совета Запорожского района Запорожской области от 25 февраля 2011 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за период проживания на территории сельсовета зарекомендовала себя посредственно. По характеру не уравновешена, часто оставляет своих несовершеннолетних детей на соседей или знакомых, иногда злоупотребляет спиртными напитками. Часто поступают жалобы от соседей и односельчан на частые скандалы в семье ОСОБА_1, инициатором которых является ОСОБА_3

Из пояснений ОСОБА_1, находящихся в материалах данного административного дела, усматривается, что от своей жены ОСОБА_3 он ушел к родителям в декабре 2010 г. по причине того, что между ними возникали частые скандалы ввиду злоупотребления ОСОБА_3 табачными изделиями и спиртными напитками, часто оставляет ребенка без присмотра, а сама уходит к соседям или к своим друзьям. В результате частых возникающих между ними скандалов сын ОСОБА_2 напуган. Какие-либо денежные средства ОСОБА_1 перестал давать ОСОБА_3 ввиду того, что она тратит их не на питание и одежду для ребенка, а только лишь на собственные нужды. ОСОБА_1 самостоятельно решил заниматься воспитанием собственного сына, обеспечивать его необходимыми продуктами питания и одеждой.

Согласно характеристике Веселовского сельского совета Запорожского района Запорожской области от 25 февраля 2011 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за период проживания на территории сельсовета зарекомендовал себя с хорошей стороны. По характеру спокойный, уравновешенный, вежливый, ведет здоровый способ жизни. Спиртные напитки не употребляет. Пользуется авторитетом среди односельчан. Принимает активное участие в жизни села. Письменных жалоб в отношении ОСОБА_1 в сельский совет не поступало.

Согласно характеристике ЧП «Агрофирма «Славутич»от 01 марта 2011 года, ОСОБА_1 работает в ЧП «Агрофирма «Славутич»в должности инженера по охране труда и техники безопасности с 16.03.2010 г. по настоящее время. За период работы в хозяйстве показывает добросовестное отношение к работе, требовательный к себе и подчиненным. Неоднократно премируется администрацией хозяйства за хорошую работу. Вежлив в обращении со старшими товарищами по работе, уважительный. Нарушений трудовой и технологической дисциплины не имел. В работе отмечается высокая собранность и ответственность.

С учетом вышеизложенного, изучив материалы данного административного дела, оценив в совокупности все характеризующие материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному материалу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 284 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по материалу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 –прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              И.Б.ГРОМОВА