№ 3-558/2011 р.

                                                                П О С Т А Н О В А  

                      05 квітня 2011 р.                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

          За ст. 130 ч. 3  КпАП України,

                                                               В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 р. о 22-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.. Щаслива –вул.. Дніпровське шосе в м. Запоріжжя у стані  алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.9.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 2989, складеному КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер»о 22-25 год. 23.02.2011 р., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп*ягніння.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення.

          Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Станом на 09.03.2011 р. зафіксовано повторність по ст.. 130 КпАП України від 03.04.2010 р., 25.04.2010 р., 10.05.2010 р., 16.05.2010 р., 13.01.2011 р.

          Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 258535 від 23.02.2011 р.  та іншими матеріалами по справі.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

          Таким чином, суддя встановив, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України – а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння особою, яка двічі або більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

          Санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України передбачено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на позбавлених права керування –оплатне вилучення транспортного засобу.

          Так як транспортний засіб ОСОБА_1 не належить, тому оплатне вилучення транспортного засобу не може бути застосовано до нього як вид стягнення.

          Так як альтернативного покарання санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України не передбачено, тому для призначення ОСОБА_1 покарання суддя вважає необхідним перейти на ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити покарання, передбачене санкцією цієї статті.

          Згідно роз”яснення Апеляційного суду Запорізької області № 8к-5/637 від 26.12.2008 р., у разі вчинення особами правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, по яким винні особи, які підлягають відповідальності, не мали або були позбавлені права керування транспортними засобами або керування засобами, що їм не належали, в матеріалах справи мають бути відомості про складання протоколу на цих осіб за ст. 126 КпАП України. Дії зазначених винних осіб суду належить кваліфікувати і накладати стягнення за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

          Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,  284, 287, 289, 290, 130 ч. 2  КпАП України, суд -   

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : адміністративний арешт на строк десять діб, починаючи з моменту затримання.

Копію постанови направити до Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області для виконання.          

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Суддя:                                                                       П.П. Гончаренко